РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кокшарова <данные изъяты>, рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Жбанова <данные изъяты> - Смирнова <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Жбанова <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Жбанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представителем Жбанова А.В. - Смирновым П.А. подана жалоба, в которой указывает, что в нарушение требований ст.ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, оспариваемом постановлении не содержится сведений о месте совершения административного правонарушения и самом событии административного правонарушения, то есть не указано в каком именно месте и какого проспекта Жбанов А.В. двигался по крайней правой полосе, какие и как именно были нарушены правила расположения транспортного средства на проезжей части, место расположения знака 5.15.1, требования которые установлены этим знаком и зона его действия. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жбанов А.В., его защитник Смирнов П.А. в судебном заседании требование об отмене постановления по делу об административном правонарушении поддержали, обосновав его доводами, изложенными в жалобе.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай подлежащим оставлению без изменения, а жалобу представителя Жбанова А.В. - Смирнова П.А. без удовлетворения.
Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 45 мин. в <адрес>, в районе дома №, Жбанов А.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны ПАТП в сторону Автовокзала, по крайней правой полосе, не выполнил требование дорожного знака 5.15.1. "Направления движения по полосам", нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В судебном заседании установлено, что Жбанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. при управлении автомобилем <данные изъяты>, в <адрес>, в районе дома №, двигаясь со стороны ПАТП в сторону Автовокзала по крайней правой полосе, не выполнил требование дорожного знака 5.15.1. "Направления движения по полосам", нарушил правила расположения управляемого им транспортного средства на проезжей части, о чем свидетельствует рапорт инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО5, рапорт инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО4, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в судебном заседание свидетель ФИО4 показал, что с утра ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, на мебельном перекрестке. Утром шел небольшой снежок, однако дорожная разметка была видна. На данном перекрестке, если едешь по крайней правой полосе, следует повернуть направо. Жбанов А.В. подъезжая к перекрестку по крайней правой полосе, обогнал все стоящие на светофоре автомобили, и после того как загорелся зеленый сигнал светофора проехал прямо. В связи с нарушением ПДД РФ его автомобиль был остановлен, составлен протокол об административном правонарушении, после вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.
Сотрудник ГИБДД ФИО5 в судебном заседании пояснил, что Жбанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ проехал мебельный перекресток с нарушением ПДД РФ, где имеется знак 5.15.1, то есть, кто едет по крайней правой стороне, должен повернуть направо, а не прямо. Сразу на месте было вынесено постановление об административном правонарушении.
Доводы Жбанова А.В. о том, что он не согласен с вменяемым ему правонарушением, так как он двигался по средней полосе, суд находит несостоятельными, так как факт совершения Жбановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждаются материалами дела и свидетельскими показаниями.
Факт наличия на дорожном участке знака 5.15.1 Жбановым А.В. и его представителем не оспаривался.
Ссылки представителя лица, привлекаемого к административной ответственности на то обстоятельство, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не определено место совершения административного правонарушения, а местом вынесения постановления указано - <адрес>, основаниями исключающими производство по делу не являются. Поскольку, при рассмотрении жалобы достоверно установлено, что местом административного правонарушения являлся перекресток на мебельной фабрике, ориентировочно в районе <данные изъяты> Там же было вынесено и постановление по делу об административном правонарушении.
Довод представителя Жбанова А.В. - Смирнова П.А. о том, что в постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в графу «совершил административное правонарушение, предусмотренное» вписано ч.1 ст. 12.15 КОАП РФ суд находит доказанным, однако на квалификацию совершенного Жбановым А.В. правонарушения он повлиять не может.
Кроме того, исходя из положений п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания статьи, части статьи, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений. При нарушении этого правила неизвестно, по какому закону производится привлечение лица к административной ответственности.
В оспариваемом постановлении указаны обстоятельства совершения Жбановым А.В. административного правонарушения, обоснование юридической квалификации действий Жбанова А.В. В резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ указана статья, по которой Жбанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения.
Суд не может согласиться с мнением представителя Жбанов А.В. о том, что вынесение постановления об административном правонарушении на месте, является нарушением его прав, исходя из следующего.
Статьей 29.6 КоАП РФ определено, что дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Однако указанной нормой установлены максимальные сроки рассмотрения дела об административном правонарушении. Вынесение постановления по делу об административном правонарушении в день составления протокола об административном правонарушении возможно при соблюдении предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ права лица, привлекаемого к административной ответственности, участвовать в рассмотрении дела и воспользоваться услугами адвоката.
Доказательств того, что Жбанов А.В. заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении либо о допуске защитника при рассмотрении дела, в судебное заседание не представлено.
Возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в день составления протокола следует из «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года» (вопрос 4).
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Жбанова А.В. квалифицированы правильно - по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, то есть нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Таким образом, вина Жбанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Жбанова А.В. судьей не установлено.
Существенных нарушений действующего законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, допущено не было.
При таких обстоятельствах судья находит постановление законным, вынесенным в соответствии со ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, не подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6. 30.7, 30.8. 30.9. КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Жбанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу представителя Жбанова <данные изъяты> - Смирнова <данные изъяты> без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Е.А. Кокшарова