12-33/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Полякова С.И., рассмотрев жалобу Сметанина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым
Сметанин <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут в <адрес> Сметанин В.А. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортным средством.
Не согласившись с указанным постановлением, Сметанина В.А. просит отменить его, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что вина в управлении им автомобилем в состоянии опьянения не установлена.
В судебном заседании Сметанин В.А. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что автомобилем он не управлял и не находился за рулем автомобиля.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматривая протокол по делу об административном правонарушении в отношении Сметанина В.А. мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к обоснованному выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут в <адрес> Сметанин В.А. управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. Доказательств обратного суду не представлено.
Вина Сметанина В.А. в совершении правонарушения подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, в том числе и протоколом по делу об административном правонарушении, из которого усматривается, что Сметанин В.А. при составлении протокола по делу об административном правонарушении, при проведения освидетельствования не отрицал факт управления автомобилем.
Нахождение Сметанина В.А. в состоянии алкогольного состояния подтверждается актом медицинского освидетельствования №. Акт медицинского освидетельствования не может быть признан судом недопустимым доказательством, поскольку сам факт прохождения освидетельствования Сметаниным В.А. не отрицался. Кроме того, данные о лице, который проходит освидетельствование проводилось без документов, со слов. Нахождение Сметанина В.А. в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования с приложенным чеком (л.д.4,5).
Отсутствие свидетеля при составлении протокола об административном правонарушении не является нарушением Кодекса об административном правонарушении, и не влечет отмену постановления мирового судьи.
Исходя из установленных судом обстоятельств, судья считает, что постановление мирового судьи вынесено с соблюдением норм КоАП РФ и оснований для его отмены не усматривает. Наказание с учетом санкции статьи назначено минимальное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сметанина <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Сметанина <данные изъяты> без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
Судья С.И. Полякова