РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кокшарова Е.А., рассмотрев в судебном заседании протест и.о. прокурора г. Горно-Алтайска на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Тукупова <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Тукупов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с законностью вынесенного постановления, и.о. прокурора г. Горно-Алтайска подал протест на вышеуказанное постановление, в котором указывает, что в нарушение требований ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Помощник прокурора г. Горно-Алтайска Сайдутова Н.Н. в судебном заседании протест прокурора поддержал доводами, изложенными в протесте.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Тукупов А.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Судья, выслушав помощника прокурора, изучив доводы протеста и дело об административном правонарушении, пришла к следующим выводам.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из опротестованного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. в <адрес>, в районе дома № Тукупов А.М. управляя автомобилем <данные изъяты> не выполнил требования дорожного знака 3.2 «движение запрещено», чем совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Пунктом 5 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
Таким образом, исходя из положений п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания статьи, части статьи, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений. При нарушении этого правила неизвестно, по какому закону производится привлечение лица к административной ответственности.
В постановлении по делу указаны обстоятельства совершения Тукуповым А.М. административного правонарушения, обоснование юридической квалификации действий Тукупова А.М. В резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ указана статья, по которой Тукупов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения.
В связи с изложенным, считаю постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесенным в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, и не отмене подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Тукупова <данные изъяты>, оставить без изменения,а протест и.о. прокурора города Горно-Алтайска Волковой Е.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Е.А. Кокшарова