РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кокшарова Е.А., рассмотрев в судебном заседании протест и.о. прокурора г. Горно-Алтайска на постановление инспектора ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Коробейникова <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Коробейников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с законностью вынесенного постановления, и.о. прокурора г. Горно-Алтайска подал протест на вышеуказанное постановление, в котором указывает, что в нарушение требований ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.
Помощник прокурора г. Горно-Алтайска, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииКоробейников В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Судья, изучив доводы протеста и дело об административном правонарушении, пришла к следующим выводам.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из опротестованного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. в <адрес> Коробейников В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> со скоростью 56 км/ч в зоне действия знака 3.24 (40 км/ч), превысил установленную скорость на 16 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД.
Пунктом 5 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
Таким образом, исходя из положений п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания статьи, части статьи, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений. При нарушении этого правила неизвестно, по какому закону производится привлечение лица к административной ответственности.
В постановлении по делу указаны обстоятельства совершения Коробейниковым В.В. административного правонарушения, обоснование юридической квалификации действий Коробейникова В.В. В резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ указана статья, на основании которой Коробейников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения.
В связи с изложенным, считаю постановление инспектора ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Коробейникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения,а протест и.о. прокурора города Горно-Алтайска Волковой Е.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Е.А. Кокшарова