12-36/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Полякова С.И., рассмотрев жалобу Клюшникова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым
Клюшников <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>
за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 минут в <адрес> в районе дома №, Клюшников А.С. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Клюшников А.С. просит отменить его, в связи с нарушением судьей прав на защиту, и в связи с тем, что транспортным средством он не управлял.
В судебном заседании Клюшников А.С., его защитник Ковалев В.С. поддержали доводы жалобы, пояснив суду, что защитник Ковалев В.С. не мог явиться в судебное заседание в связи с поездкой в <адрес> для участия в судебном заседании, автомобилем Клюшников А.С. не управлял.
Свидетель ФИО3 допрошенный в судебном заседании, пояснил, что конкретные обстоятельства административного правонарушения он не помнит по прошествию времени, но поскольку административный материал был составлен в отношении Клюшникова А.С., он управлял автомобилем и находился в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что Клюшников А.С. попросил его отвезти на машине, они пошли в гараж, выгнали автомобиль, за рулем Находился он (ФИО4), подъехали сотрудники ДПС и составили протокол в отношении Клюшникова А.С. Автомобиль только выгнали из гаража, движение на автомобиле не осуществляли.
Заслушав Клюшникова А.С., его защитника Ковалева В.С., свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматривая материал по делу об административном правонарушении в отношении Клюшникова А.С. мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к обоснованному выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 минут в <адрес> в районе дома №, Клюшников А.С. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются актом освидетельствования, с приложенным чеком, из которого усматривается, что Клюшников А.С. согласен с тем, что у него установлено состояние алкогольного опьянения. Из протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что Клюшников А.С. не отрицал управление транспортным средством, собственноручно написав в протоколе «выпил пива поехал домой». Пояснения свидетеля ФИО4 суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются материалами административного дела и пояснениями свидетеля ФИО3 Доказательств обратного, суду не представлено.
На основании ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Суд находит, что мировым судьей право на защиту Клюшникова А.С. не нарушено. Суд предоставлял время Клюшникову А.С. для заключения соглашения с защитником, отложив дело на другую дату.
Неявка защитника, знавшего о дате судебного заседания и не явившегося в связи с занятостью в другом деле, не может служить основанием к отложению судебного заседания по делу об административном правонарушении.
Вручение постановления по делу об административном правонарушении через непродолжительное время после удаления суда в совещательную комнату, не является нарушением действующего законодательства.
Исходя из установленных судом обстоятельств, судья считает, что постановление мирового судьи вынесено с соблюдением норм КоАП РФ и оснований для его отмены не усматривает. Наказание, назначено минимальное с учетом санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Клюшникова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Клюшникова <данные изъяты> без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
Судья С.И. Полякова