Судья Борисова Е.В. Дело № 12-59/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Новикова Н.В., рассмотрев жалобу Карманова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Карманов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>,
признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. Карманов В.А. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в вышестоящий суд, Карманов В.А. указывает, что не ездил на автомобиле в день составления протокола; ему не вручали повестку в заданный срок; водительское удостоверение имеется у него в наличии.
В судебное заседание Карманов В.А. не явился, извещен по месту жительства, указанному в протоколе и жалобе. Из уведомления о вручении телеграммы следует, что указанный Кармановым В.А. в протоколе и жалобе адрес: <адрес> без номера является неполным. Ранее повестка направлялась через курьера по <адрес> и без номера, однако хозяин указанного дома и соседи сообщили, что не знают, где проживает Карманов В.А. Карманов В.А. после подачи жалобы не сообщил суду о перемене места жительства, контактные телефоны. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Карманова В.А.
Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ФИО2, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности наличия вины Карманова В.А. в совершении названного административного правонарушения, поскольку она подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием клинических признаков опьянения - наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования техническим средством измерения АКПЭ №, с которыми Карманов В.А. согласился в присутствии двух понятых, получив копию чека; письменными объяснениями понятых.
То обстоятельство, что удостоверение на право управления транспортным средством не было изъято, не свидетельствует об отсутствии в действиях Карманова В.А. состава правонарушения, в связи с чем доводы жалобы в этой части не влияют на законность обжалуемого постановления.
Карманов В.А. указывает, что не управлял автомобилем в день составления протокола. Однако данные доводы являются бездоказательными. Из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что автомобилем управлял Карманов В.А., указаны его паспортные данные, а также место фактического проживания. Именно у Карманова В.А. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе согласно письменным объяснениям понятых. В день составления протокола Кармановым В.А. заявлено ходатайство о передаче дела по месту жительства, что также косвенно подтверждает факт управления им автомобилем.
Доводы жалобы о том, что Карманову В.А. не вручили повестку в законный срок, не могут быть приняты во внимание. Из доводов жалобы и пояснений Карманова В.А. следует, что повестка была получена по месту его жительства, однако передана лично Карманову В.А. несвоевременно.
Вместе с тем, суд выполнил обязанность по извещению Карманова В.А., направив ему повестку с указанием необходимости явиться к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в качестве правонарушителя. Повестка вручена брату Карманова В.А. для передачи ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка (л.д. 20), т.е. до судебного заседания было достаточно времени, чтобы получить повестку от родственника.
Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Карманова В.А.
КоАП РФ не регулирует вопрос о вручении судебных повесток, в связи с чем по аналогии возможно применить положения ч. 2 ст. 116 ГПК РФ о том, что в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Следовательно, извещение Карманова В.А. о времени и месте рассмотрения дела было произведено в соответствии с требованиями закона.
С учетом изложенного, основания для отмены либо изменения постановления мирового судьи отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Карманова <данные изъяты> - без удовлетворения.
Судья Н.В. Новикова