№12-73/2011
РЕШЕНИЕ
12 апреля 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе судьи Беспаловой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панферова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 16 февраля 2011 года об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Панферов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 13 января 2011 года в 01 час 25 мин. в г. Горно-Алтайске по <адрес>, являясь собственником автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, передал управление транспортным средством Панферову В.С., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.
Назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Панферов Д.С. обратился в суд с жалобой, требуя отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, поскольку он подписал протокол об административном правонарушении под давлением сотрудника ДПС, не предавал управление транспортным средством лицу, находившемуся в состоянии опьянения.
В судебном заседании Панферов Д.С. поддержал доводы жалобы.
Защитник Манеев П.И., действующий по доверенности, полагал действия сотрудников ГИБДД незаконными, поскольку сотрудник ГИБДД не имел права садится за руль автомобиля, принадлежащего Панферову Д.С., который прибыл на место происшествия.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, жалобу, считаю обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана правильная оценка, представленным в материалах дела доказательствам не согласиться с которой нет оснований.
Действия Панферова Д.С. законно и обосновано квалифицированы по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы Панферова Д.С.относительно того, что он внес пояснения в протокол об административном правонарушении под давлением сотрудников ДПС не нашли подтверждения.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении дана правильная оценка пояснениям сотрудников ДПС Самашева А.Т., Леонова М.А. в совокупности с другими доказательствами, представленными в материалах дела.
Доводы защитника Манеева П.И., о незаконности действий сотрудников ГИБДД при изъятии автомобиля не могут повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку не опровергают виновных действий Панфекрова Д.С. по передаче права на управлением транспортным средством Панферову В.С., находившемуся в состоянии опьянения.
Административное наказание мировым судьей назначено в пределах сроков привлечения к административной ответственности в соответствии с правилами назначения наказания, установленными ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п/п 1 п.1 ст. 30. 7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка №1 г. Горно-Алтайска от 16 февраля 2011 года о привлечении Панферова <данные изъяты> к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Федеральный судья Т. Е. Беспалова