Дело № 5-59/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2011 года                                                                                                   г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда <адрес> Новикова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Шмакова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего заместителем директора по хозяйственной части в ООО «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

В Горно-Алтайский городской суд из МВД по <адрес> поступили на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шмакова А.Н.

В судебном заседании Шмаков А.Н. вину в совершении правонарушения признал, заявил ходатайство о допуске в качестве его защитника Пешперова Г.В.

Защитник Пешперов Г.В. настаивал на невозможности привлечения Шмакова А.Н. к ответственности, поскольку уже имеется два постановления о назначении ему наказания за совершение ДТП, материалами дела не подтверждается наличие вины Шмакова А.Н. в ДТП.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДДЧ ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 Шмаков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в том, что Шмаков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин., управляя транспортным средством ВАЗ-21061 по <адрес> в районе <адрес> при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автобусом HIGERKLQ 6118 GS г/н №, принадлежащим ОАО «<данные изъяты>» под управлением ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДДЧ в отношении Шмакова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Шмаков А.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21061 №, двигаясь по <адрес> со стороны «ГТФ» в направлении «Старого музея», при повороте налево на <адрес> не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершил столкновение с автобусом HIGERKLQ 6118 GS г/н № под управлением ФИО4, чем нарушил п. 13.12 ПДД РФ. В результате ДТП причинен легкий вред здоровью пассажиру автобуса ФИО2.

Поскольку Шмаков А.Н. уже привлечен к административной ответственности за описанное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил дорожного движения, повторное привлечение к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение противоречит положениям ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Так как производство по делу подлежит прекращению судья не может делать выводы о виновности Шмакова А.Н. в нарушении Правил дорожного движения РФ и дать оценку доводам защитника в этой части.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Судья                                                                                                              Н.В. Новикова