19 апреля 2011 года                                                                                            г. Горно-Алтайск

Федеральный судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Полякова С.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ИП Шершнева <данные изъяты>, компьютерный зал «<данные изъяты>», проживающий по адресу: <адрес>, прописанного по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРН №,

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2011 года в компьютерном зале «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в г. Горно-Алтайске, Республики Алтай, ИП Шершневым Р.С. были нарушены требования ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 года, СанПиН 2.2.2./2.4. 1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» (далее СанПиН 2.2.2./2.4. 1340-03), о чем Управлением Роспотребнадзора по Республике Алтай составлен протокол по делу об административном правонарушении.

В нарушение п. 3.4 СанПиН 2.2.2./2.4. 1340-03площадь компьютерного зала 50 кв.м, установлено 16 ПЭВМ на базе ЖК, фактически площадь на одно рабочее место составляет 3,1 кв. м, при норме 4,5 кв. м.;

В нарушение п. 9.6 СанПиН 2.2.2./2.4. 1340-03рабочие места ПЭВМ не оборудованы подъемно-поворотными регулируемыми по высот стульями;

В нарушение п. 1.1 СанПиН 2.2.2./2.4. 1340-03 приложение 3.3 не проведен инструментальный контроль уровня ЭМИ при ПЭВМ при организации новы рабочих мест (с 1 февраля 2011 года компьютерный зал «Навигатор» сменил местонахождение);.

В нарушение п. 4.3 СанПиН 2.2.2./2.4. 1340-03 систематическое проветривание после каждого часа работы в компьютерном зале н проводится, температура воздуха в помещении +23, +24 гр.С, при норме 19-21 гр.С, что подтверждается протоколом замеров № 213 от 07.04.2011 г.;

В нарушение п. 6.3 СанПиН 2.2.2./2.4. 1340-03 уровень искусственной освещения при ПЭВМ не соответствует гигиеническим нормзд доставляет 158-188 люкс при норме 300-500 люкс, что подтверждается протоколом замеров № 199 от 07.04.2011 г.

Своими действиями ИП Шершнев Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений.

Факт совершения ИП Шершневым Р.С. указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями представителя Управления Роспотребнадзора по РА, определением о назначении административного расследования от 07 апреля 2011 года,протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 07 апреля 2011 года, экспертным заключением № 198 от 13 апреля 2011 года, а также протоколом № 221 об административном правонарушении от 14 апреля 2011 года, в котором в графе «Объяснения правонарушителя» указано: «согласен с нарушениями, обязуюсь устранить в ближайшее время».

В судебном заседании ИП Шершнев Р.С. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав пояснения представителя Управления Роспотребнадзора по РА Елисееву Т.М., ИП Шершнева Р.С., судья считает вину ИП Шершнева Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая существенность выявленных нарушений, указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде приостановления деятельности, поскольку считает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Суд принимает решение о приостановления деятельности на срок 8 суток, в срок до 18 часов 00 минут до 22 апреля 2011 года, куда включается срок временного запрета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Шершнева <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного cт. 6.4 КоАП РФ. Назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности в компьютерном зале «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на срок 8суток, до 18 часов 00 минут 22 апреля 2011 года включительно.

Приостановление деятельности компьютерного зала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не должно препятствовать проходу ИП Шершневу <данные изъяты> в зал для устранения нарушений.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить индивидуальному предпринимателю, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья                                                                                                 С.И. Полякова