ч.2 ст.12.24 КоАП РФ



Дело № 5-44/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2011 года                                                                                г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай

в составе:

председательствующего судьи

Поляковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в общине КМН- начальник производства

УСТАНОВИЛ:

Саков <данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2010 года около 19 часов 56 минут, Саков Г.Ф., управляя автомобилем «Хендай-соната», гос.номер О 563 АМ 04, двигаясь в <адрес> напротив <адрес>, нарушил п.10.1 ПДД РФ, превысил безопасную скорость движения, выехал на встречную полосу движения, совершил наезд на пешехода Баландину Р.С., которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу Баландиной Р.С. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В судебном заседании Саков Г.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав Сакова Г.Ф., потерпевшую Баландину Р.С., свидетеля Баландина Ю.В., исследовав материалы дела, судья считает вину Сакова Г.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Факт совершения Саковым Г.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.03.2011 года, пояснениями Сакова Г.Ф., признавшего факт совершения административного правонарушения, пояснениями потерпевшей, объяснением свидетеля, протоколом осмотра места происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением автотехнической экспертизы, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей о тяжести телесных повреждений.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из диспозиции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ следует, что административная ответственность установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд находит установленным, что Саков Г.Ф., управляя автомобилем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между нарушением Саковым Г.Ф. правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде телесных повреждений потерпевшей Баландиной Р.С., повлекших вред здоровью средней тяжести, усматривается причинно-следственная связь, что является достаточным основанием для привлечения Сакова Г.Ф. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно: характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности Сакова Г.Ф., признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние, принесение извинений потерпевшей.

Определяя вид административного наказания Сакову Г.Ф. суд считает соответствующим характеру и обстоятельствам ДТП, соответствующим целям административного наказания, назначение административного штрафа в пределах санкции, установленной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сакова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить Сакову Г.Ф., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех суток со дня вынесения указанного постановления

Документ, подтверждающий уплату штрафа предоставляется в Горно-Алтайский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья                                                                                     С.И. Полякова