П О С Т А Н О В Л Е Н И Е р.п. Горьковское 6 июня 2011 года Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Сащенко Д.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Горьковского района Подгорного А.О., защитника Лёвина М.Е., потерпевшей А.Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Подгорного А.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского района Омской области Шушуры Ю.В. от 10 мая 2011 года, которым Чепизубов А.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Возложены дополнительные обязанности- не менять постоянного места и работы, являться в УИИ для регистрации, суд У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Чепизубов А.А. признан виновным в краже чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 27 июня 2010 года в дневное время, в п. <адрес> Горьковского района Омской области, при перевозке вещей А.Т.В. совершил кражу принадлежащей ей нутриевой шубы, причинив материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. Дело рассмотрено в особом порядке. В судебном заседании Чепизубов А.А. вину в предъявленном по ч.1 ст. 158 УК РФ обвинении, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводов мирового судьи, изложенных в приговоре и фактических обстоятельств дела, считает вынесенный приговор несправедливым, ввиду чрезмерной мягкости. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского района Омской области от 10 мая 2011 года отменить, постановив по делу новый обвинительный приговор. Другими участниками уголовного судопроизводства приговор не обжаловался. В судебном заседании государственный обвинитель Подгорный А.О. поддержал доводы представления, указывая, что Чепизубов совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в его действиях усматривается рецидив совершенных преступлений. Назначенное Чепизубову условное наказание не соответствует целям и задачам, определяемым уголовным законом. Просил отменить приговор мирового судьи и вынести новый обвинительный приговор, назначив Чепизубову реальное лишение свободы. Осужденный Чепизубов в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Приговор не обжаловал. Потерпевшая А.Т.В. и защитник Лёвин М.Е. возражали против удовлетворения апелляционного представления. Полагают, что назначенное наказание Чепизубову является справедливым. Просили приговор мирового судьи оставить без изменений. Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела и изучив доводы представления, суд не находит оснований к отмене или изменению приговора в отношении Чепизубова А.А.. и считает его законным и обоснованным. Приговор постановлен в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения. Действия Чепизубова А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) мировым судьей квалифицированы, верно. Наказание Чепизубову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, мнения потерпевшей, не желающей уголовного преследования подсудимого. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей учтены раскаяние подсудимого, признание вины, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. При таких обстоятельствах, несмотря на рецидив совершенных Чепизубовым А.А. преступлений, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности сохранения ему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Кыринского районного суда Читинской области от 8 июня 2005 года. Принятое решение подробно мотивировано в приговоре и подтверждается материалами уголовного дела. По мнению суда второй инстанции Чепизубову А.А. назначено справедливое наказание и чрезмерно мягким, как это указано в представлении, не является. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении мировым судьей уголовного дела, влекущих отмену приговора, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского района Омской области Шушуры Ю.В. от 10 мая 2011 года в отношении Чепизубов А.А., осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Подгорного А.О., без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Омский областной суд через Горьковский районный суд. Председательствующий: