Дело № 10-11/2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е р.п. Горьковское 01.08.2011 года Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Почечуева Ю.И.., при секретаре Гущанской Н.И., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Горьковского района Подгорного А.О., защитника Манамса В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Манамса В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского района Омской области Шушуры Ю.В. от 08.07.2011 года, которым Зявенко С.Г., <данные изъяты>, осужден по ч.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи от 08.07.2011 Зявенко С.Г. признан виновным в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 12 апреля 2011 между 18 и 19 часами в <адрес> в дежурную часть ОВД поступило сообщение о том, что Зявенко С.Г. нарушает общественный порядок по адресу: <адрес>, <адрес>. Для проверки сообщения и пресечения противоправных действий по месту вызова прибыли участковые уполномоченные МОБ ОВД по <адрес> Д.С.И. и Г.Д.Б. Находящийся в состоянии алкогольного опьянения Зявенко С.Г., осознавая, что Д.С.И. и Г.Д.Б. как сотрудники милиции являются представителями власти и находятся в при исполнении должностных обязанностей, публично в присутствии посторонних лиц оскорбил их нецензурной бранью унизительного характера. Дело мировым судьей рассмотрено в общем порядке, в судебном заседании Зявенко С.Г. вину в совершении преступления признал, и показал, что в день совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, события произошедшего в связи с этим не помнит, но согласен с показаниями, данными в ходе предварительного следствия. В апелляционном жалобе адвокат Манамс В.В., не оспаривая выводов мирового судьи, изложенных в приговоре и фактических обстоятельств дела, считает вынесенный приговор несправедливым и подлежащим изменению в связи с тем, что при вынесении приговора небыли учтены все смягчающие по делу обстоятельства. В обосновании своей жалобы адвокат указал, что Зявенко С.Г. страдает хроническим заболеванием - туберкулез «активная форма», однако по мнению адвоката данное обстоятельство судья не признал в качестве смягчающего, не применил ст. 64 УК РФ, смягчить наказание. Другими участниками уголовного судопроизводства приговор не обжаловался. В судебном заседании адвокат Манамс В.В. поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям. Просил приговор мирового судьи изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у осужденного тяжкого заболевания, и применив ст. 64 УК РФ, смягчить наказание. Осужденный Зявенко С.Г. в судебное заседание не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть апелляционную жалобу без его участия. Потерпевшие по делу Д.С.И. и Г.Д.Б. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежаще. Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему: Более того, признание обстоятельств, не предусмотренных ст. 64 УК РФ, это право суда, а не обязанность. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении мировым судьей уголовного дела, влекущих отмену приговора, не допущено. Суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах оснований для вмешательства в приговор мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского района Омской области Шушуры Ю.В. от 08.07.2011 года в отношении Зявенко С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Манамса В.В. без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Омский областной суд через Горьковский районный суд. Председательствующий: