П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Горьковское                                                               20 октября 2011 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Сащенко Д.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Горьковского района Глущенко П.А., защитника подсудимого, адвоката Манамса В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Манамса В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского района Омской области Шушуры Ю.В. от 26 сентября 2011 года, которым

Чебоника Т.С. <данные изъяты>,

          Осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложены дополнительные обязанности- не менять постоянного места жительства и работы, являться в УИИ для регистрации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Чебоника Т.С. признан виновным в краже чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18 июля 2011 года, около 20 часов, в с. <адрес> Горьковского района Омской области, Чебоника Т.С. находясь в квартире <адрес> совершил кражу сотового телефона «Самсунг GT-С 3010» стоимостью 2 400 рублей, принадлежащего К.О.В., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

           Дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании Чебоника Т.С. вину в предъявленном по ч.1 ст. 158 УК РФ обвинении, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник осужденного, адвокат Манамс В.В., не оспаривая выводов мирового судьи, изложенных в приговоре и фактических обстоятельств дела, считает вынесенный приговор несправедливым, ввиду чрезмерной суровости. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского района Омской области от 29 сентября 2011 года изменить, назначив Чебонике Т.С. более мягкое наказание.

           Другими участниками уголовного судопроизводства приговор не обжаловался.           

           В судебном заседании защитник Манамс В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, так как Чебоника признал вину, раскаялся, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В связи с этим, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

           Подсудимый Чебоника Т.С. поддержал ходатайство защитника.

           Государственный обвинитель Глущенко П.А. возражал против доводов апелляционной жалобы. Полагает приговор мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

           Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела и изучив доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене или изменению приговора в отношении Чебоники Т.С. и считает его законным и обоснованным.

          Приговор постановлен в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения.

          Действия Чебоники Т.С. по ч.1 ст.158 УК РФ мировым судьей квалифицированы, верно.

          Наказание Чебонике Т.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей учтены раскаяние подсудимого, признание вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, особенности психики. При этом, учитывая непогашенную судимость, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

          Принятое решение подробно мотивировано в приговоре и подтверждается материалами уголовного дела. По мнению суда второй инстанции Чебонике Т.С. назначено справедливое наказание и чрезмерно суровым, как это указано в жалобе, не является.

          Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении мировым судьей уголовного дела, влекущих отмену приговора, не допущено.

          На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского района Омской области Шушуры Ю.В. от 26 сентября 2011 года в отношении Чебоники Т.С., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Манамса В.В., без удовлетворения.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Омский областной суд через Горьковский районный суд.

Председательствующий: