П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Горьковское                                                               8 ноября 2011 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Сащенко Д.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Горьковского района Подгорного А.О., защитника подсудимого, адвоката Манамса В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Манамса В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского района Омской области Шушуры Ю.В. от 12 октября 2011, которым

         Шевцов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

         Осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Шевцов Н.В. признан виновным в угрозе убийством при следующих обстоятельствах:

11 августа 2011 года около 1 часа в <адрес> Горьковского района Омской области находясь в пристройке <адрес>, в ходе ссоры с Р.В.А., сдавливая шею руками, высказывал угрозы убийством, нанес удар молотком в область лица, затем демонстрировал топор. Учитывая характер угроз, демонстрацию молотка и топора, агрессивное и неуправляемое поведение, состояние опьянения Шевцова, у потерпевшей Р.В.А. были все основания опасаться осуществления данной угрозы.

           При рассмотрении уголовного дела потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Мировым судьёй производство в отношении Шевцова Н.В. в части обвинения его по ч.1 ст.119 УК РФ отказано

           Дело рассмотрено в особом порядке.

    В судебном заседании Шевцов Н.В. вину в предъявленном по ч.1 ст. 119 УК РФ обвинении, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник осужденного, адвокат Манамс В.В., считает вынесенный приговор несправедливым, поскольку судья не прекратил уголовное дело, несмотря на имеющее ходатайство потерпевшей. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского района Омской области от 12 октября 2011 года отменить, прекратив уголовное дело в связи с примирением сторон.

           Другими участниками уголовного судопроизводства приговор не обжаловался.

           В судебном заседании защитник Манамс В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы. Полагает, что мировой судья необоснованно отказал в прекращении уголовного дела. Просил отменить указанный приговор и прекратить уголовное дело в отношении Шевцова Н.В. в связи с примирением с потерпевшей Р.В.А..

            Подсудимый Шевцов Н.В., потерпевшая Р.В.А. в судебное заседание не явились. О месте, дате и времени рассмотрения дела, уведомлены надлежаще.

           Государственный обвинитель Подгорный А.О. возражал против доводов апелляционной жалобы. Полагает приговор мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Прекращение уголовного дела по делам публичного обвинения, является правом, а не обязанностью суда.

         Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела и изучив доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене или изменению приговора в отношении Шевцова Н.В. и считает его законным и обоснованным.

          Приговор постановлен в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения.

          Действия Шевцова Н.В. по ч.1 ст.119 УК РФ мировым судьей квалифицированы, верно.

          Наказание Шевцову Н.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей учтены раскаяние подсудимой, признание вины, наличие малолетнего ребёнка, пенсионный возраст. Назначенное Шевцову наказание является справедливым и соответствует тяжести содеянного. При этом мировой судья обоснованно пришёл к выводу о невозможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.           

          Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении мировым судьей уголовного дела, влекущих отмену приговора, не допущено.

          На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

          Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского района Омской области Шушуры Ю.В. от 12 октября 2011 года в отношении Шевцова Н.В., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Манамса В.В., без удовлетворения.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Омский областной суд через Горьковский районный суд.

Председательствующий: