П О С Т А Н О В Л Е Н И Е р.п. Горьковское 16 ноября 2011 года Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Сащенко Д.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Горьковского района Подгорного А.О., защитника осужденного, адвоката Манамса В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Манамса В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского района Омской области Шушуры Ю.В. от 19 октября 2011 года, которым Шестопалов С.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Осужден по ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №79 Советского АО г. Омска, окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Шестопалов С.В. признан виновным в совершении кражи чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В период с 22 по 23 марта 2011 года, во второй половине дня, в д. <адрес> Горьковского района Омской области, Шестопалов находясь в <адрес>, совершил кражу холодильника «Бирюса», стоимостью 4500 рублей, принадлежащего М.М.В., газового баллона, стоимостью 1000 рублей, принадлежащего Р.Л.А., с находившимся в нём газом-пропаном, в количестве 19 кг, стоимостью 570 рублей, принадлежащего М.М.В.. В результате причинил М.М.В. материальный ущерб на общую сумму 5 070 рублей, Р.Л.А. на сумму 1000 рублей. Дело рассмотрено в особом порядке. В судебном заседании Шестопалов С.В. вину в предъявленном по ч.1 ст. 158 УК РФ обвинении, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. В апелляционной жалобе защитник осужденного, не оспаривая выводов мирового судьи, изложенных в приговоре и фактических обстоятельств дела, считает вынесенный приговор несправедливым, ввиду чрезмерной суровости. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского района Омской области от 19 октября 2011 года изменить, назначив Шестопалову С.В. по данному преступлению наказание, не связанное с лишением свободы. Окончательное наказание назначить путём поглощения менее строгого наказания, более строгим. Другими участниками уголовного судопроизводства приговор не обжаловался. В судебном заседании защитник Манамс В.В. поддержал доводы жалобы, просил суд применить положения ст.64 УК РФ и снизить окончательное наказание Шестопалову С.В. до 1 года 4 месяцев лишения свободы. Осуждённый Шестопалов С.В. поддержал позицию защитника. Государственный обвинитель Подгорный А.О. возражал против доводов апелляционной жалобы, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи в отношении Шестопалова С.В., без изменения. Потерпевшие М.М.В. и Р.Л.А. в судебное заседание не явились. О месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежаще. Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела и изучив доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене или изменению приговора в отношении Шестопалова С.В. и считает его законным и обоснованным. Приговор постановлен в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения. Действия Шестопалова С.В. по ч.1 ст.158 УК РФ мировым судьей квалифицированы, верно. Наказание Шестопалову С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей признаны раскаяние подсудимого, признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив совершенных преступлений. По мнению суда второй инстанции, назначенное наказание Шестопалову является справедливым и чрезмерно суровым, как это указано в жалобе, не является. При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ, очевидно не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении мировым судьей уголовного дела, влекущих отмену приговора, не допущено. С учетом обстоятельств совершения Шестопаловым С.В. преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, оснований для снижения назначенного наказания, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского района Омской области Шушуры Ю.В. от 19 октября 2011 года в отношении Шестопалова С.В., осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Манамса В.В., без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Омский областной суд через Горьковский районный суд. Председательствующий: