П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Горьковское 28 декабря 2011 года Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Сащенко Д.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Горьковского района Подгорного А.О., защитника подсудимой, адвоката Лёвина М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Подгорного А.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского района Омской области Шушуры Ю.В. от 6 декабря 2011 года, которым Захарова Ф.Н. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Осуждена 6 декабря 2011 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Возложены дополнительные обязанности- не менять постоянного места и работы, являться в УИИ для регистрации, суд У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Захарова Ф.Н. признана виновной в хищении чужого имущества путём обмана, при следующих обстоятельствах: 15 октября 2011 года около 15 часов в р.п. Горьковское Омской области, находясь в доме №<адрес> по ул. <адрес>, с целью хищения денежных средств путём обмана, взяла у В.А.Ф. 5 тысяч рублей, якобы для совершения обряда исцеления. Получив деньги, сымитировала их помещение и зашивание в подушку, хотя в действительности спрятала в своей одежде. С похищенными денежными средствам скрылась, причинив В.А.Ф. материальный ущерб на указанную сумму. Дело рассмотрено в особом порядке. В судебном заседании Захарова Ф.Н. вину в предъявленном по ч.1 ст. 159 УК РФ обвинении, признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке. В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводов мирового судьи, изложенных в приговоре и фактических обстоятельств дела, считает вынесенный приговор незаконным и подлежащим отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского района Омской области от 10 мая 2011 года отменить, постановив по делу новый обвинительный приговор. Другими участниками уголовного судопроизводства приговор не обжаловался. В судебном заседании государственный обвинитель Подгорный А.О. поддержал доводы представления, указывая, что 8 декабря 2011 года Федеральным законом №420-ФЗ от 6.12.2011 года в ч.1 ст.159 УК РФ предусматривает и другие виды наказаний. Уточнил апелляционное представление. Просил изменить указанный приговор мирового судьи, назначив Захаровой Ф.Н. наказание в соответствии с изменениями уголовного закона. Осужденная Захарова Ф.Н. и потерпевший В.А.Ф. в судебное заседание не явились. О месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Приговор не обжаловали. Защитник Лёвин М.Е. просил суд назначить Захаровой Ф.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи УК РФ. Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела и изучив доводы представления, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Приговор постановлен в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения. Действия Захаровой Ф.Н. по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) мировым судьей квалифицированы, верно. Наказание Захаровой Ф.Н. было назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей учтены раскаяние подсудимой, признание вины, наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Однако, 8 декабря 2011 года вступил в действие Федеральный закон № 420-ФЗ от 6.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», согласно которому часть 1 ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части уголовного кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания». В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как установлено в судебном заседании, Захарова Ф.Н. впервые совершила преступление, относящее к категории небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ч.1 ст.159 УК РФ предусматривает и другие виды наказаний. При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Особенной части Уголовного кодекса РФ. Других оснований для изменения или отмены приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. Учитывая личность Захаровой Ф.Н., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.3 ст. 367, ст.ст. 369, 382 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Приговор мирового судьи судебного участка №4 Горьковского района Омской области от 6 декабря 2011 года, в отношении Захаровой Ф.Н. изменить, назначив ей наказание в виде штрафа, в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. В остальной части приговор оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в Омский областной суд, через Горьковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий