Дело № 1-21/2011 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Горьковское 13 апреля 2011 г
Горьковский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Почечуева Ю.И., при секретаре Гущанской Н.И., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Горьковского района Подгорного А.О., защитника Лёвина М.Е., потерпевшего Ч.В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шульц Д.В.ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шульц Д.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
18 февраля 2011 года в вечернее время (более точное время в ходе предварительного расследования не установлено) в с. <данные изъяты> Горьковского района Омской области Шульц Д.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества пришёл во двор дома № по ул. <данные изъяты>. Взломав навесной замок, через дверь незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил пластмассовый бак емкостью 110 литров стоимостью 1200 рублей, принадлежащий Ч.В.В. Похищенным баком Шульц Д.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ч.В.В. значительный материальный ущерб на сумму 1200 рублей.
В ходе предварительного расследования Шульц Д.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Шульц Д.В. ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, выразив своё согласие с предъявленным ему обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому были разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознает. Наказание за преступление, инкриминируемое Шульцу Д.В. не превышает 6-ти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Шульца Д.В. необходимо квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При указанных выше обстоятельствах суд считает, что в отношении подсудимого может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
При назначении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления и его личность.
Шульц Д.В. совершил умышленное преступление, направленное против собственности граждан, относящееся к категории тяжких, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Как обстоятельства смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит.
Принимая во внимание данные изложенные выше в совокупности, личность подсудимого, обстоятельства при которых совершено преступление, отношение подсудимого к содеянному, а также мнение потерпевшего относительно назначения подсудимому наказания, суд полагает необходимым назначить Шульцу Д.В. наказание не связанное с реальным лишением свободы, без штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции указанной статьи с применением ст.ст.60 и 73 УК РФ, т.е., условное осуждение. Поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание Шульца Д.В. может быть достигнуто без его изоляции от общества в кругу семьи. С учетом личности подсудимого оснований для назначения наказания белее мягкого, чем лишение свободы, а также для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.
В судебном заседании подсудимый Шульц Д.В. ведет себя адекватно, дает последовательные и логически связанные ответы на вопросы государственного обвинителя, защитника и суда, что не позволяет суду усомниться в его вменяемости.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки на предварительном следствии и в суде по делу отсутствуют.
Вещественные доказательства по делу: пластмассовый бак подлежит оставлению у потерпевшего Ч.В.В.; навесной замок с ключом подлежит уничтожению, поскольку ни какой материальной ценности не представляет.
На основании выше изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-299, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шульца Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ)за совершение которого назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Согласно ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шульца Д.В. исполнение дополнительных обязанностей: не менять без уведомления специальных органов, осуществляющих контроль исполнения наказания, постоянного места жительства, встать на учет и периодически отмечаться в данных органах.
Контроль за отбытием наказания Шульцем Д.В. возложить на УИИ №24 Горьковского района Омской области.
Меру пресечения Шульцу Д.В. подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: пластмассовый бак оставить у потерпевшего Ч.В.В.; навесной замок с ключом уничтожить, как не представляющий ни какой материальной ценности.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд, через Горьковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный при подаче кассационной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: