Дело №1-39/2011 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

              р.п. Горьковское                                                                                   17 июня 2011 г.

            Горьковский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Почечуева Ю.И., при секретаре Гущанской Н.И., с участием государственного обвинителя прокурора Подгорного А.О., защитника подсудимого адвоката Левина М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иголкину М.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки                <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Подсудимая Иголкина М.А. совершила кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

       В декабре 2010 года (точная дата следствием не установлена) в вечернее время в     р.п. <адрес>, Иголкина М.А. с целью совершения кражи чужого имущества пришла во двор <адрес>. Используя отвертку, взломала запорное устройство входной двери, проникла в жилище, откуда тайно похитила DVD плеер «Toshiba» стоимостью 2300 рублей, принадлежащий Б.Е.А., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

          В судебном заседании подсудимая Иголкина М.А. вину в инкриминируемом деянии признала полностью и пояснила, что в декабре 2010 года решила зайти к знакомой Б.Е.А., что бы проверить сохранность ее имущества, т.к. последняя находилась в <адрес> в больнице и в доме никто не жил. Подойдя к входной двери, увидела, что дверь закрыта на навесной замок. В гараже нашла отвертку, при помощи которой выдернула запорное устройство. Зайдя в дом, на письменном столе увидела ДВД плеер и решила его похитить. Выйдя из дома, входную дверь закрыла, а скобу с навесным замком вставила на место. ДВД плеер принесла домой. На следующий день она позвонила Б.Е.А. и сообщила, что приходила к ней в гости и обнаружила, что дверь взломана и в доме отсутствует телевизор и ДВД плеер. Б.Е.А. сказала, что телевизор отдала знакомым, а где находиться ДВД плеер не знает. Краденным ДВД плеером пользовалась, ребенок смотрел мультфильмы. В марте 2011 года вернула Б.Е.А. ДВД плеер и рассказала ей о хищении, извинилась. В содеянном раскаивается.

Кроме собственных показаний, вина подсудимой в совершении описанного выше преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Б.Е.А. следует, что 02.11.2011 года ее с младшим сыном положили в больницу <адрес>. В ноябре 2010 года ей позвонила В.Е. и спросила разрешение на время взять телевизор, так как ее телевизор сломался. Она разрешила, сказав, чтобы ключ от квартиры взяла у К.О.В. декабре 2011 года на телефон позвонила Иголкина М. и сообщила, что когда пришла в гости, то обнаружила, что пробой входной двери вырван и в доме отсутствует телевизор и DVD плеер. Позвонила К.О.В., которая ей перезвонила и сообщила, что действительно пробой входной двери вырван и в доме отсутствует DVD плеер. В конце декабря вернулась домой и убедилась, что отсутствует DVD плеер, который стоял в зале на столе. Больше в ее доме ничего не пропало. В феврале 2011 года от Б.Е.А. узнала, что в доме у Иголкину М.А. она видела DVD плеер. Позвонила Иголкину М.А. и спросила, не брала ли она DVD плеер. Иголкину М.А. сказала, нет. Через некоторое время Б.Е.А. обратилась в милицию и рассказала, что Иголкину М.А. похитила DVD плеер. После этого домой пришла Иголкину М.А. и принесла DVD плеер, пояснив, что его украла из дома. Иголкину М.А. извинилась и ушла. DVD плеер находился в исправном состоянии. DVD плеер оценивает в 2300 рублей. Ущерб для нее не значительный. Ущерб возмещен полностью, претензий не имеет (л.д. 21-23; 33-34).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Б.Е.А., следует, что с ноября 2010 года по март 2011 года она проживала в р.п. Горьковское, сожительствовала с И.С., у которого есть сестра - Иголкину М.А.. В январе 2011 года пришла в гости к Иголкину М.А. и увидила у нее ДВД плеер, в корпусе черного цвета, который раньше никогда у нее не видела. Спросила откуда у нее ДВД плеер, на что Иголкину М.А. ответила, что ДВД плеер она похитила у Б.Е.А., и просила ее никому об этом не рассказывать. В ее присутствии Б.Е.А. приходила в дом Иголкину М.А., и последняя прятала ДВД плеер, чтобы Б.Е.А. его не увидала. После этого у нее с Иголкину М.А. произошел конфликт и она рассказала о совершенном хищении сотрудникам милиции. После того как Б.Е.А. написала заявление, Иголкину М.А. вернула ДВД плеер (л.д. 39-40).

         Кроме того, вина подсудимой подтверждается представленными в материалах уголовного дела письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

           Как следует из заявления Б.Е.А., неизвестные лица в декабре 2010 года проникли в ее <адрес> р.п. <адрес>, откуда похитили ее DVD плеер «Toshiba», стоимостью 2300 рублей (л.д. 5).

Из протокола выемки от 15.04.2011 года следует, что в ходе проводимой в домовладении которого Б.Е.А. выемки, был изъят DVD плеер «Toshiba» в корпусе черного цвета (л.д. 26-27 ).

     Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину            подсудимой Иголкину М.А. доказанной.

           Ее действия судом квалифицируются по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

           Установлено, что подсудимая с целью безвозмездного обращения в свою собственность чужого, не принадлежащего ей имущества, действуя тайно, завладела имуществом, принадлежащим Б.Е.А.. При этом ее действия были связаны с незаконным проникновением в жилище потерпевшей. Похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

          При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, имеющей на иждивении малолетнего ребенка..

         Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины и раскаяние, положительные характеристики, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

         Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая материальное положение подсудимой, назначение ей более мягкого наказания, т.е. в виде штрафа, суд считает нецелесообразным.

В судебном заседании подсудимая Иголкину М.А. ведет себя адекватно, дает последовательные и логически связанные ответы на вопросы государственного обвинителя, защитников и суда, что не позволяет суду усомниться в ее вменяемости.

          Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за участие в судебных заседаниях по назначению, подлежат взысканию с подсудимой.

Вещественное доказательство по делу - кролик, подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего К.В.Д.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Иголкину М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ)и назначить ей наказание в виде лишения свободы, на срок 1 год.

           Согласно ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

           Меру пресечения Иголкину М.А..- подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

           На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденную Иголкину М.А. дополнительные обязанности: в период условного осуждения не менять без уведомления специальных органов, осуществляющих контроль исполнения наказания, постоянного места жительства, встать на учет и периодически отмечаться в данных органах.

Взыскать с Иголкина М.А. в доход государства 1372 рубля 52 коп. в качестве компенсации сумм подлежащих выплате защитнику за участие в судебных заседаниях.

           Вещественные доказательства: DVD плеер «Toshiba» оставить по принадлежности потерпевшей.

           Приговор может быть обжалован в Омский областной суд, через Горьковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный при подаче кассационной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: