П Р И Г О В О Р дело № 1-45/11 Именем Российской Федерации р.п. Горьковское 27 июля 2011 года Горьковский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Почечуева Ю.И., при секретаре Гущанской Н.И., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Подгорного А.О., адвоката Лёвина М.Е., предъявившего удостоверение <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Хамидулина Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Хамидулин Р.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: в ноябре 2010 года (точное время не установлено) в дневное время, Хамидулин Р.Р., не имея соответствующего разрешения на осуществление каких-либо действий в отношении наркотических средств, в овраге, расположенным за с. <адрес> Горьковского района Омской области, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора, незаконно приобрел растения конопли, которые принёс к себе домой. После чего, хранил растения конопли в подсобном помещении, расположенного во дворе своего дома по адресу: Омская область Горьковский район с. <адрес>, ул. <адрес>. 6 мая 2011 года в 13 часов 52 минуты, в ходе осмотра подсобного помещения домовладения подсудимого Хамидулина Р.Р. сотрудниками милиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана массой 275. 5 грамма. Подсудимый Хамидулин Р.Р. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2010 года, в с. <адрес> Горьковского района Омской области, решил приготовить наркотики из растения конопли. В овраге за огородами своего дома, в полимерный мешок нарвал верхушки дикорастущей конопли, которые принес к себе домой и хранил в хозяйственной постройке, где расположена мастерская. Из принесенной конопли готовил наркотическое средство, которое периодически употреблял с ноября 2010 г. по май 2011 г. путем курения примерно один раз в неделю. 6 мая 2011 года, в дневное время, сотрудники милиции с его согласия и в присутствии понятых произвели осмотр ограды и подсобного помещения его дома, в ходе чего обнаружили и изъяли наркотическое средство. Перед началом осмотра он не выдал наркотическое средство милиционерам, по причине того, что забыл о его существовании. В содеянном чистосердечно раскаялся. Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей. Так, из оглашенных с согласия сторон в суде показаний свидетеля К.Н.М., следует, что Хамидулин Р.Р. ее сын. О том, что он употребляет наркотическое средство знала, т.к. это было видно по его внешнему виду и поведению. Основное время сын проводит время в мастерской, которая расположена в подсобном помещении домовладения. В мастерскую сама не заходила и не знала, чем он там занимается. 06.05.2011 года в дневное время к ним домой приехали сотрудники милиции, которые спросили сына, хранит ли он запрещенные предметы, в том числе и наркотики, ответил, что нет. После чего милиционеры с ее разрешения и двумя понятыми в помещении мастерской обнаружили и изъяли полимерный мешок, в котором находилась измельченная растительная смесь с характерным запахом конопли, так же лоскут ткани и другие предметы. Хамидулин Р.Р. сказал, что данную коноплю он нарвал ранее за огородами дома и курил ее (л.д.35-37). Свидетель С.В.А. по существу заданных вопросов в судебном заседании показал, что в мае 2011 года он совместно с И.И.В.., и Д.А.В. и К.Д.А. в с. <адрес> Горьковского района Омской области проводили оперативно-профилактическую операцию «АРСЕНАЛ», в ходе которой была получена оперативная информация, о том, что Хамидулин Р.Р., проживающий в этой же деревне по ул. <адрес> в хозяйственных постройках своего дома хранит коноплю. Около обеда, взяв понятых и разъяснив им права, пришли к домой к Хамидулину Р.Р. На вопрос о наличии у него запрещенных к обороту предметов, а именно наркотиков, оружия и боеприпасов Хамидулин ответил, что ничего не хранит. Хамидулин и его мать К.Н.М. дали разрешение на осмотр ограды и подсобных помещений их дома. В одном из подсобных помещений, за дверью, обнаружили и изъяли полимерный мешок, в котором находилось размельченное вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли. В мешке так же находился лоскут ткани. Там же на столе были обнаружены металлическая чашка, в которой находилось непонятное вещество с коричневым порошком, а так же полимерная бутылка, в которой находилось измельченное вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли. Хамидулин пояснил, что это конопля ранее нарвал за селом для личного употребления. Перечисленное было изъято, упаковано в три пакета и опечатано. Результаты осмотра зафиксированы в протоколе, который участниками осмотра был прочитан и подписан. Допрошенные в судебном заседании свидетели И.И.В., Д.А.В. и К.Д.А. по существу дали показания, аналогичные показаниям свидетеля С.В.А. Кроме приведенного выше, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании: - рапортом ст. участкового уполномоченного ОВД по Горьковскому МР С.В.А. о поступлении оперативной информации о том, что Хамидулин Р.Р., проживающий в <адрес> кв. в хозяйственной постройке своего дома незаконно хранит дикорастущую коноплю (л.д. 4). - заявлением К.Н.М., из содержания которого следует, что она не возражала против осмотра надворных построек двора дома (л.д.5); - протоколом осмотра домовладения № по <адрес> в с. <адрес> Горьковского района от 06.05.2011 с фото таблицей, из которого следует, что при осмотре хозяйственного помещения, обнаружено и изъято: алюминиевая тарелка, полимерный мешок в котором находится вещество серо-коричневого цвета с запахом конопли, полимерная бутылка с аналогичным веществом, лоскут ткани (л.д. 6-9); - справкой экспертов об исследовании № от 10 мая 2011 года, согласно которой растительная смесь, изъятая в ходе осмотра домовладения Хамидулина Р.Р., является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны составляет 275.5 грамм. (л.д. 16); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что растительные смеси, изъятые в ходе осмотра хозяйственной постройки дома Хмидулина Р.Р. являются наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны составляет - 270.5 грамм и 1.8 грамм соответственно (л.д.48-49); - протоколом осмотра предметов от 06.06.2011 г., в ходе которого осмотрены: металлическая тарелка, фрагмент бутылки из полимерного вещества, лоскут ткани, растительная смесь - марихуана (л.д.51-52). Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину Хамидулина в совершении выше описанного преступления доказанной. Действия Хамидулина следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции от 07.03.2011, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершённые в особо крупном размере. Установлено, что Хамидулин не имея соответствующего разрешения, тем самым незаконно, путем сбора на прилегающей к его домовладению территории, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, массой не менее 275.5 грамма, что образует особо крупный размер. После чего незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство в указанном количестве в хозяйственном помещении своего дома, до момента изъятия сотрудниками милиции, т.е. до 06.05.2011 года. При определении размера наркотического средства как особо крупного, суд исходит из его вида - марихуана, массы - 275.5 грамма, а также Постановления Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» в соответствии со Списком № которого, особо крупным размером наркотического средства - марихуана признается количество, превышающее 100 граммов. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, отсутствие тяжких последствий. В качестве обстоятельств смягчающих наказание Хамидулина в соответствии с ч.2 ст.228 УК РФ и не применения правила назначения наказания при рецидиве преступлений. Обстоятельствами, отягчающими наказание Хамидулина, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, но в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно только в условиях строгой изоляции от общества. Гражданский иск по делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска не принимались. Процессуальных издержек по делу на предварительном следствии не имеется. Процессуальные издержки в виде денежных средств подлежащих выплате адвокату за участие в судебном заседании суд считает возможным не взыскивать с подсудимого, поскольку участие адвоката признает обязательным в виду особенностей психики подсудимого. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуана массой 272,3 грамм, лоскут ткани, металлическая тарелка, фрагмент бутылки из полимерного материала подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Хмидулина Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в редакции от 07.03.2011, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Хамидулину Р.Р. в виде подписки о невыезде заменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 27.07.2011 г. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуана массой 272,3 грамм, лоскут ткани, металлическая тарелка, фрагмент бутылки из полимерного материала -уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Горьковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный при подаче кассационной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии, в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: