П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела.

р.п. Горьковское                                                      22 декабря 2011 года

            Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Гущанской Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Горьковского района Глущенко П.А., потерпевшей С.Н.А.,

защитника подсудимой, адвоката Манамса В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филатовой О.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Филатова О.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении открытого хищения имущества С.Н.А. 19 июня 2011 года в д. <адрес> Горьковского района Омской области.

            В ходе судебных прений, от потерпевшей С.Н.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филатовой О.А., поскольку в настоящее время они примирились. Претензий к ней не имеет. Причиненный вред заглажен.

           Подсудимая Филатова О.А. и её защитник Манамс В.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

           Государственный обвинитель Глущенко П.А. выразил несогласие с прекращением уголовного дела, поскольку преступление было совершено в присутствии нескольких человек и имеет большую общественную значимость.          

            Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу, по следующим основаниям.

            Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

           Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.           

           На основании ч.3 ст.15 УК РФ, часть 1 статьи 161 УК РФ отнесена к преступлениям средней тяжести.

           Как установлено в судебном заседании, потерпевшая примирилась с подсудимой. Причиненный ей материальный ущерб возмещен. Подсудимая Филатова О.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.          

          Принимая во внимание выше изложенное, в соответствии с п.3 ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Филатовой О.А. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

           Меру пресечения Филатовой О.А. подписку о невыезде, отменить.

Вещественное доказательство- мобильный телефон «Samsung GT-T1080I», сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», зарядное устройство, кассовый чек, гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации, возвратить потерпевшей С.Н.А..

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд, через Горьковский районный суд Омской области, в течение 10 суток.

Председательствующий: