Дело № 1-17/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Горьковское                                        14 марта 2012 года

            Горьковский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Почечуева Ю.И., при секретаре Гущанской Н.И., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Подгорного А.О., защитника подсудимого адвоката Левина М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

          Чиглина А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чиглин А.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: 23 декабря 2011 года около 02 часов, в с. <адрес> Горьковского района Омской области Чиглин А.Ю., в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели его хищения, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, через открытую дверь проник в салон автомобиля ВАЗ 21061 регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего З.Г.Н.., используя ключ зажигания, незаконно запустил двигатель и выехал из гаража на улицу, где допустил съезд автомобиля в кювет, после чего с места совершения преступления скрылся.

С предъявленным обвинением подсудимый Чиглин А.Ю. согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший З.Г.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чиглина А.Ю. в связи с примирением с подсудимым, указывая, что Чиглин полностью компенсировал ему причинённый преступлением моральный вред путем принесения извинений, материальный ущерб причинен не был. Поэтому он с подсудимым примирился и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Чиглин А.Ю. и его защитник Левин М.Е. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Подгорный А.О. в судебном заседании пояснил, что возражает против прекращения дела за примирением сторон, в виду того что ранее Чиглин привлекался к уголовной ответственности, но выводов для себя не сделал.

           Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу, по следующим основаниям.

            Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

           Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.           

На основании ч.2 ст.15 УК РФ, часть 1 статьи 166 УК РФ отнесена к преступлениям средней тяжести.

Как личность подсудимый характеризуется с положительной стороны, его судимость от 26.07.2010 г. погашена в установленном Законом порядке, снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания.

Таким образом, учитывая, что Чиглин А.Ю. совершил преступление средней тяжести, на момент рассмотрения дела, загладил причиненный потерпевшему моральный вред путем принесения извинений, положительно характеризуется по месту жительства, не имеет судимостей, а также учитывая добровольность волеизъявления потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска не принимались. Процессуальные издержки по делу в ходе предварительного расследования и в суде отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21061» регистрационный номер М 965 ОС 55 подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15 и 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 и п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чиглина А.Ю. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

           Меру пресечения в отношении Чиглина А.Ю.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21061» регистрационный номер <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего З.Г.Н..

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд, через Горьковский районный суд Омской области, в течение 10 суток.

    Судья:                            Почечуев Ю.И.