РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
Горьковский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.
при секретаре Гущанской Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское 30 июля 2010 года дело по иску ОАО ... Банка РФ к Русанову В.Г., Ливинцевой М.И., Березовскому Д.В. и Софронову М.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк Номер обезличен обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к Русанову В.Г., Ливинцевой М.И., Березовскому Д.В. и Софронову М.И. указывая, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года ОАО банк, предоставил Русанову В.Г. кредит на сумму 172000 (сто семьдесят две тысячи) рублей 00 на развитие личного подсобного хозяйства под 14% годовых со сроком возврата Дата обезличена года. Выдача кредита Русанову В.Г. производилась ОАО банк наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии с п.2.4, 2.5 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить банк, проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Кроме того, производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, но позднее 10 числа месяца следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств Русанову В.Г. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года были заключены договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Ливинцевой М.И., Номер обезличен от Дата обезличена года с Березовскому Д.В. и Номер обезличен от Дата обезличена года Софронову М.И..
По утверждению истца, в соответствии с п.п. 2.1., 2.2 и п. 2.3 указанных договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредиту поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Русанову В.Г. выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производились, чем были нарушены сроки, установленные кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года для возврата кредита и уплаты процентов по нему. Была допущена просрочка исполнения обязательств по внесению основной суммы задолженности и процентов с Дата обезличена года, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту.
Согласно прилагаемому расчету цены иска от Дата обезличена года, сумма задолженности Русанову В.Г. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 65614 рублей 54 копейки (шестьдесят пять тысяч шестьсот четырнадцать рублей пятьдесят четыре копейки), в том числе:
- просроченная задолженность по кредиту - 65 551 рубля 16 копейки;
- просроченные проценты - 46 рублей 37 копеек;
- неустойка на просроченные проценты - 17 рублей 01 копеек;
С целью урегулирования проблемы несвоевременного внесения платежей, банком неоднократно направлялись в адрес Русанову В.Г. письма с требованиями погашения задолженности, с ней проводились встречи работниками банка, однако ответчиком не приняты меры к погашению задолженности.
В соответствии со ст.ст. 322, 323, 329, 361 и 363 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством; по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом полностью, так и в части.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, пояснив, что в счет погашения задолженности по кредитному договору от Русанову В.Г. поступило 500 рублей Дата обезличена года и Дата обезличена года - еще 500 рублей. Задолженность Русанову В.Г. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года согласно карточки движения средств по кредиту и расчёта цены иска на день рассмотрения иска, т.е. на Дата обезличена года составляет 64614 рублей 53 копейки, что и является просроченной задолженностью по кредиту. Просит суд взыскать в пользу банк с Русанову В.Г., Ливинцевой М.И., Березовскому Д.В. и Софронову М.И. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 64614 рублей 53 копейки. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2168 рублей 43 копейки.
Ответчик Русанову В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений на иск и ходатайств об отложении дела не представил.
Ответчик Ливинцевой М.И. в судебном заседание не явилась, извещена надлежаще в порядке ст.113- 119 ГПК РФ, возражений на иск и ходатайств об отложении дела не представила.
Ответчик Березовскому Д.В. в судебном заседании не оспаривал то, что он действительно является поручителем по договору поручительства, но считает, что взыскивать денежные средства с него не следует, так как он ими не пользовался и в банке данную ссуду не получал.
Ответчик Софронову М.И. в судебном заседании дал аналогичные пояснения, что и ответчик Березовскому Д.В..
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.
В материалах дела имеется: кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, между банк и Русанову В.Г., согласно которого Русанову В.Г. был предоставлен кредит в сумме 172000 рублей, сроком до Дата обезличена года на развитие личного подсобного хозяйства под 14% годовых, подлежащих ежемесячной уплате; срочное обязательство индивидуального заемщика Номер обезличен, договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года заключенный между банк и Ливинцевой М.И. согласно которого Ливинцевой М.И. обязуется отвечать за исполнение Русанову В.Г. всех его обязательств перед банком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года; договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года заключенный между банк и Березовскому Д.В. согласно которого Березовскому Д.В. обязуется отвечать за исполнение Русанову В.Г. всех его обязательств перед банком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года; договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года заключенный между банк и Софронову М.И. согласно которого Софронову М.И. обязуется отвечать за исполнение Русанову В.Г. всех его обязательств перед банком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года; требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, карточка движений средств по кредиту с Дата обезличена г. по Дата обезличена года по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, расчёт цены иска от Дата обезличена г., заявление об уменьшении исковых требований.
Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик Русанову В.Г., получив кредит по договору соответствующему закону, надлежащей формы, не выполняет его условия, гашение кредита производит не надлежаще.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Статьей 323 ГК РФ, предусматривается, что при солидарной ответствен ности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательства не исполнены полностью.
В судебном заседании ответчиками договоры поручительства не оспариваются. Представленные договоры поручительства, бесспорно, свидетельствует о солидарной ответственности ответчиков Ливинцевой М.И., Березовскому Д.В. и Софронову М.И. по кредитному договору заключенному Русанову В.Г..
Таким образом, доводы ответчиков Березовскому Д.В. и Софронову М.И. о том, что он не должен погашать задолженность по кредитному договору, не состоятельны, т.к. основаны на неверном толковании закона.
Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом задолженности по кредитному договору приведенным выше в описательной части решения.
Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами права и условиями кредитного договора налицо основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 64614 рублей 53 копейки.
Кроме того, в соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ с ответчиков в долевом выражении подлежат взысканию судебные расходы - оплаченная при подаче иска госпошлина 2168 рублей 43 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Русанову В.Г., Ливинцевой М.И., Березовскому Д.В. и Софронову М.И. солидарно в пользу ... банка РФ (в лице ... отделения Номер обезличен) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 64614 рублей 53 копейки.
Взыскать с Русанову В.Г. в пользу ... банка РФ (в лице ... отделения Номер обезличен) расходы по уплате государственной пошлины в размере 542 рубля 10 копеек.
Взыскать с Ливинцевой М.И. в пользу ... банка РФ (в лице ... отделения Номер обезличен) расходы по уплате государственной пошлины в размере 542 рубля 10 копеек.
Взыскать с Березовскому Д.В. в пользу ... банка РФ (в лице ... отделения Номер обезличен) расходы по уплате государственной пошлины в размере 542 рубля 10 копеек.
Взыскать с Софронову М.И. в пользу ... банка РФ (в лице ... отделения Номер обезличен) расходы по уплате государственной пошлины в размере 542 рубля 10 копеек.
Сторона, отсутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2010 года.