О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу.
30 сентября 2010 года р.п. Горьковское
Судья Горьковского районного суда Омской области Матвеев С.М.,
при секретаре Моисеенко С.Ю.,
с участием помощника прокурора Горьковского района Омской области Пемпусь Ю.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску прокурора Горьковского района Омской области в интересах Балашова Ю.А. к СПК «Станический» Горьковского района о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Горьковского района Омской области обратился в суд с выше указанным иском, указывая, что Балашов Ю.А. работает в СПК «Станический» заведующим. Согласно 136 ТК РФ, заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца. В соответствии с трудовым договором, заключенным между работником и СПК, заработная плата должна выплачиваться 15 числа отчетного месяца и 20 числа месяца, следующего за отчетным. Однако, в нарушение положений трудового законодательства, Балашову Ю.А. в июле 2010 года была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 4 538 рублей 48 копеек. Поскольку бесплатная юридическая помощь гражданам в силу положений ст.26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» оказывается гражданам только по делам о взыскании алиментов, возмещении вреда, назначении пенсий и пособий, по вопросам, связанным с реабилитацией, Балашов Ю.А. лишен возможности получить бесплатную юридическую помощь. Кроме того, в связи с длительным неполучением заработной платы, он лишен возможности выехать в районный центр для самостоятельного обращения в суд. В связи с этим, просит суд взыскать с СПК «Станический» не выплаченную заработную плату в указанной сумме, а также государственную пошлину.
В предварительном судебном заседании прокурор Пемпусь Ю.С. заявила об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке устранил выявленные нарушения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца, разъяснены и понятны.
Представитель СПК «Станический» Унанян Д.С. пояснила, что в настоящее время задолженность перед работником погашена. Против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, не возражала.
Балашов Ю.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на прекращение производства по делу, поскольку заработная плата выплачена в полном размере.
Судья, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В силу п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поскольку по утверждению истца, ответчик устранил выявленные нарушения.
Таким образом, судья принимает отказ истца от иска. При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 152,220, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску прокурора Горьковского района Омской области интересах Балашова Ю.А. к СПК «Станический» Горьковского района о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с СПК «Станический» Горьковского района государственную пошлину в размере 400 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Горьковский районный суд в течение 10 дней.
Судья