О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу.
12 октября 2010 года р.п. Горьковское
Горьковский районный суд Омской области в составе, председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Кулишовой М.В.,
с участием помощника прокурора Горьковского района Омской области Пемпусь Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хавлиной М.А. к Абдрахмановой К.А. и Абдрахманову С.Х. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Хавлина М.В. обратилась в суд с иском к Абдрахмановой К.А. и Абдрахманова С.Х. о выселении. В обоснование указала, что 27 марта 2008 года купила у указанных лиц квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., д. ... ... ... .... Сделка была зарегистрирована в Управлении Федеральной регистрационной службы по Омской области. После приобретения стало известно, что Абдрахманова К.А. и Абдрахманов С.Х. значатся зарегистрированными в данной квартире. Она неоднократно обращалась с просьбой сняться с регистрационного учета, однако ответчики этого не сделали. Абдрахмановы не являются и не являлись членами её семьи. Каких-либо вещей, принадлежащих Абдрахмановым, в квартире нет. В УФМС по Горьковскому району ей было отказано в снятии ответчиков с регистрационного учета. Наличие регистрации других лиц не позволяет ей оформить жилищную субсидию.
В судебном заседании истец Хавлина М.В. заявила об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчики в добровольном порядке снялись с регистрационного учета. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик Абдрахманова К.А. согласилась с прекращением производства по делу. Пояснила, что 7 октября 2010 года они с мужем снялись с регистрационного учета в проданной квартире. Их вещей в квартире нет.
Ответчик Абдрахманов С.Х. в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежаще. Об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал.
Представители УФМС России по Омской области в Горьковском районе и комитета по образованию администрации Горьковского муниципального района в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Прокурор Пемпусь Ю.С. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку это не нарушает прав других лиц.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В силу п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поскольку по утверждению истца, ответчики устранили выявленные нарушения.
Таким образом, суд принимает отказ истца от иска. При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Хавлиной М.А. к Абдрахмановой К.А. и Абдрахманову С.Х. о выселении, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Горьковский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий