Дело № 2-277/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
Горьковский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.
при секретаре Моисеенко С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское 16 ноября 2010 года дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к СПК «Росинка» и Костромину С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Омского регионального филиала обратился в суд с иском к СПК «Росинка» и Костромину С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что 17.03.2005 г. ОАО «Россельхозбанк» и ответчик СПК «Росинка» заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора СПК «Росинка» был получен кредит в размере 5 000 000 рублей 00 копеек на срок до 04.03.2006 года. В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору между банком и Костроминым С.В. был заключён договор поручительства № от 17.03.2005 года. В соответствии с условиями, договора поручительства (п.п. 2.1, 2.2) Костромин С.В. обязался в полном объёме отвечать перед банком за исполнение СПК «Росинка» обязанностей по кредитному договору № от 17.03.2005 года. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив всю сумму кредита на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 18.03.2005 г.
Взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств в установленный срок ответчиками исполнены не были. В связи с этим банк обратился в суд иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
14.08.2006 года заочным решением Горьковского районного суда Омской области исковые требования банка были удовлетворены, судом постановлено о взыскании в солидарном порядке с ответчиков СПК «Росинка» и Костромина С.В. в пользу Омского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 17.03.2005 г., сумму основного долга в размере - 5 000 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом в размере - 99 545 рублей 11 копеек и неустойку за несвоевременное гашение процентов в размере - 568,08 рублей.
Определением Горьковского районного суда Омской области от 29.11.2006 г. в удовлетворении заявления Костромина С.В. об отмене заочного решения было отказано.
Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения кредита. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору за период с 06.07.2006 г. по 16.09.2010 г. банком были начислены проценты, сумма которых составила - 3 375 906 рублей 58 копеек.
В связи с существенным нарушением ответчиками порядка гашения кредита и уплаты начисленных процентов, банком 08.09.2010 г. в адреса ответчиков были направлены требования о возврате кредита и расторжении кредитного договора.
До настоящего времени ответчики не исполнили свои обязательства перед банком.
Истец просит суд, расторгнуть кредитный договор № от 17.03.2005 года, солидарно взыскать с СПК «Росинка» и Костромина С.В. в свою пользу сумму начисленных по кредитному договору процентов в размере 3 375 906 рублей 58 копеек, а также взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 079 рублей 53 копейки.
Представитель истца Бабенко В.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Ходатайствовал о принятии судом решения в заочной форме.
Утверждая, что залогодателями по кредитному договору от 17.03.2005 года были Б.А.А., Г.П.Д. и К.М.В. вопрос обращения взыскания на заложенное имущество уже разрешен в порядке исполнения ранее принятого решения. Поэтому к Б.А.А. Г.П.Д. и К.М.В.. банк требования не предъявляет и исков заявлять не намерен.
Представитель ответчика СПК «Росинка» Костромин С.В. о месте и времени слушания дела был извещён надлежаще, в судебное заседание не явился. Письменных возражений на иск, а также заявлений и ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил.
Ответчик Костромин С.В. в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 113-119 ГПК РФ. Письменных возражение на иск не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В материалах дела имеются: кредитный договор № от 17.03.2005 года между ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Росинка» в соответствии с которым банком СПК «Росинка» был предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей на срок до 04.03.2006 г.; договор поручительства № от 17.03.2005 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Костроминым С.В. по условиям которого Костромин С.В. принял на себя обязательства в полном объёме отвечать перед банком за исполнение СПК «Росинка» обязанностей по кредитному договору № от 17.03.2005 года; требования банка от 08.09.2010 г. к Костромину С.В. об уплате процентов и к СПК «Росинка» о расторжении договора и уплате задолженности; мемориальный ордер от 18.03.2005 г. № в соответствии с которым банк перечислил на расчётный счёт СПК «Росинка» по кредитному договору 5 000 000 рублей; расчёт суммы задолженности СПК «Росинка» перед банком по кредитному договору, которая по состоянию на 05.07.2006 г. составила 5 521 483 рубля 06 копеек; заочное решение Горьковского районного суда Омской области от 14.08.2006 г. в соответствии с которым суд постановил о взыскании в солидарном порядке с ответчиков СПК «Росинка» и Костромина С.В. в пользу Омского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 17.03.2005 г., сумму основного долга в размере - 5 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере - 99 545 рублей 11 копеек и неустойку за несвоевременное гашение процентов в размере - 568,08 рублей; определение Горьковского районного суда Омской области от 29.11.2006 г. в соответствии с которым суд отказал в удовлетворении заявления представителя СПК «Росинка» Костромина С.В. об отмене заочного решения Горьковского районного суда Омской области от 14.08.2006 г.; расчёт суммы задолженности по кредитному договору, согласно которого задолженность СПК «Росинка» перед банком за период с 06.07.2006 г. по 16.09.2010 г. по невыплаченным процентам за пользование кредитом составила - 3 375 906 рублей 58 копеек; платёжное поручение №, в соответствии с которым банком 17.09.2010 г. была оплачена государственная пошлина в размере - 25 075 рублей 53 копейки.
Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчики СПК «Росинка» и Костромин С.В. получив кредит по договору соответствующему закону, надлежащей формы, не выполняют его условия, гашение кредита не производят, не смотря на вступившее в законную силу решение суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, свои обязательства перед банком по кредитному договору не исполнили.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п.5 ст.453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Ответчиком суду, не представлено ни каких доводов об оспаривании кредитного договора и факта получения кредита. Представленные банком письменные доказательства бесспорно свидетельствуют о наличии у ответчиков СПК «Росинка» и Костромина С.В. не исполненных обязательств перед истцом.
Суд считает возможным, согласиться с представленным расчётом задолженности невыплаченных процентов по кредитному договору, за период с 06.07.2006 г. по 16.09.2010 года приведенным выше в описательной части решения.
Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами права и условиями кредитного договора налицо основания для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора № от 17.03.2005 г. заключённого между ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Росинка» и солидарном взыскании с ответчиков СПК «Росинка» и Костромина С.В. суммы долга по неуплаченным процентам в размере 3 375 906 рублей 58 копеек.
Кроме того, в соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы - оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 25 079 рублей 53 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от 17 марта 2005 г. заключённый Омским региональным филиалом ОАО «Российский Селькохозяйственный банк» с Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Росинка»
Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Сельскохозяйственного производственного кооператива «Росинка» и Костромина С.В. в пользу Омского регионального филиала ОАО «Российский Селькохозяйственный банк» задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом по кредитному договору № от 17.03.2005 г. в сумме 3 375 906 рублей 58 копеек.
Взыскать с Селькохозяйственного производственного кооператива «Росинка» в пользу Омского регионального филиала ОАО «Российский Селькохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 539 рублей 76 копеек.
Взыскать с Костромину С.В. в пользу Омского регионального филиала ОАО «Российский Селькохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 539 рублей 76 копеек.
Сторона, отсутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Д. Ашитка.
Мотивированное решение изготовлено - 21 ноября 2010 года.