О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-316/2010
Горьковский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Е.Д. Ашитка
при секретаре Моисеенко С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское 8 ноября 2010 года гражданское дело по заявлению Богомазова А.А. на действия судебного пристава - исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Богомазов А.А. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава исполнителя. В обоснование заявления указал, что 24.04.2007 года постановлением судебного пристава - исполнителя Горьковского районного отдела УФССП по Омской области в ходе производства исполнительных действий по исполнительному производству № наложен арест на автомобили: №, принадлежащие Богомазову А.А. По мнению заявителя указанное постановление судебного пристава - исполнителя незаконно, поскольку в нарушение ч.5 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» акт об аресте имущества не составлялся, арестованное имущество под охрану никому не передавалось, копия постановления о наложении ареста заявителю не направлялась. О существовании оспариваемого постановления он узнал в сентябре 2010 года.
Заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Горьковского районного отдела УФССП по Омской области от 24.04.2007 года о наложении ареста на указанные выше автомобили ему принадлежащие.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу Богомазов А.А. заявил о своём отказе от заявленного требования. Пояснив, что в ходе рассмотрения жалобы вопрос решен в добровольном порядке и претензий к кому- либо он не имеет. Просит прекратить производство по делу.
Судом Богомазову А.А. были разъяснены последствия, указанные в ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О чём у заявителя была отобрана подписка в протоколе судебного заседания.
Представитель Горьковского районного отдела УФССП по Омской области в о месте и времени слушания дела была своевременно извещена в судебное заседание не явилась.
Представитель ОАО «Россельхозбанка Соколов А.М. не возражал против прекращения производства по делу.
З/л Гапон П.Д., не явился, извещен надлежаще.
З/лицо Костромин С.В. не явился, извещен в порядке ст.113-119 ГПК РФ.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Отказ от поддержания заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чиьх - либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налицо основания для принятия отказа заявителя от поддержания заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.220, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПЕРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Богомазова А.А. от поддержания заявленного требования.
Производство по делу по заявлению Богомазова А.А. на действия судебного пристава - исполнителя Горьковского районного отдела УФССП по Омской области прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Горьковский районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.Д. Ашитка.