Дело № 2-388/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации(заочное)
р.п. Горьковское 22декабря2010 года
Горьковский районный суд Омской области в составе судьи Ю.И. Почечуева, при секретаре Гущанской Н.И., с участием прокурора Горьковского района Глущенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Горьковского района Омской области в интересах Ступиной С.А. к Комитету по образованию администрации Горьковского муниципального района о возмещении ущерба в связи с исполнением трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Горьковского района Омской области в интересах Ступиной С.А. обратился в суд с иском к Комитету по образованию администрации Горьковского муниципального района о возмещении ущерба в связи с исполнением трудовых обязанностей. В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой Горьковского района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в образовательных учреждениях и комитете по образованию администрации Горьковского МР. В ходе проверки установлено, что в 2010 году работники МОУ «Горьковский детский сад», в том числе и воспитатель Ступина С.А., обязательный медицинский осмотр проходили за счёт собственных средств. За прохождение медицинского осмотра Ступина внесла в кассу МУЗ «Горьковская ЦРБ» денежные средства в сумме 207 рублей 49 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером, тогда как в соответствии с нормами ч.6 ст.213 ТК РФ медицинские осмотры (обследования) и психиатрические освидетельствования осуществляются за счёт средств работодателя. В связи с указанным нарушением трудовых прав Ступиной С.А. прокурор росит суд взыскать с Комитета по образованию администрации Горьковского муниципального района в ее пользу с денежные средства, затраченные на оплату обязательного медицинского осмотра, в сумме 207 рублей 49 копеек.
В судебном заседании помощник прокурора Горьковского района Омской области Глущенко П.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме по изложенным выше основаниям.
Ступина С.А. о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени, а также месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.
Представитель заинтересованного лица - МОУ «Горьковский детский сад» в судебное заседание не явился, представлено заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, доводов иска не оспаривает.
Суд, выслушав заключение прокурора и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьёй 37 Конституции РФ гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
И содержания ст. 213 ТК РФ следует, что работники, в том числе и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры (обследования) для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры (обследования). Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры (обследования) и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.
Из находящегося в материалах дела договора между учредителем и муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей от 01.09.2009 г. следует, что учредителем МОУ «Горьковский детский сад» является Комитет по образованию Администрации Горьковского МР, осуществляющий полное финансирования образованного учреждения.
В соответствии с договором на оказание медицинских услуг от 17.09.2010 г. и приходным кассовым ордером № от 17.09.2010 г. Ступина за оказание медицинских услуг (прохождение медицинского осмотра) оплатила в кассу МУЗ «Горьковская ЦРБ» 207 рублей 49 копеек.
Из заявления Ступиной С.А. следует, что она ходатайствовала перед прокурором Горьковского района об обращении в районный суд с заявлением о взыскании с работодателя в её пользу средств, затраченных на прохождение обязательного медицинского осмотра.
Судом установлено, что выявленные нарушения требований трудового законодательства нарушают трудовые права Ступиной С.А..
Требования истца о взыскании расходов по оплате прохождения медицинского осмотра суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 333.36 ч.1 п.9 НК РФ, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, также освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что выступающий в качестве ответчика Комитет по образованию администрации Горьковского муниципального района является муниципальным учреждением, финансируемый Горьковским муниципальным образованием, суд считает необходимым освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление прокурора Горьковского района Омской области в интересах Ступиной С.А. к Комитету по образованию администрации Горьковского муниципального района о возмещении ущерба в связи с исполнением трудовых обязанностей.
Взыскать с Комитету по образованию администрации Горьковского муниципального района денежные средства, затраченные на оплату обязательного медицинского осмотра, в сумме 207 рублей 49 копеек в пользу Ступиной С.А..
Сторона, отсутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.И. Почечуев