Дело № 2-363/010
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской ФедерацииГорьковский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.,
при секретаре Моисеенко С.Ю.,
с участием прокурора Горьковского района Глущенко П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское 20 декабря 2010 года гражданское дело по иску прокурора Горьковского района Омской области в интересах Головачевой Г.П. к Комитету по образованию администрации Горьковского муниципального района Омской области о возмещении ущерба в связи с исполнением трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Горьковского района Омской области в интересах Головачевой Г.П. обратился в суд с иском к Комитету по образованию администрации Горьковского муниципального района Омской области о возмещении ущерба в связи с исполнением трудовых обязанностей.
В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой Горьковского района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в образовательных учреждениях и комитете по образованию администрации Горьковского МР. В ходе проверки установлено, что в 2010 году работники МОУ «Горьковская средняя общеобразовательная школа № 2», в том числе и учитель математики Головачева Г.П., обязательный медицинский осмотр проходили за счёт собственных средств. За прохождение медицинского осмотра Головачева Г.П. внесла в кассу МУЗ «Горьковская ЦРБ» денежные средства в сумме 207 рублей 49 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером, тогда как в соответствии с нормами ч. 6 ст.213 ТК РФ медицинские осмотры (обследования) и психиатрические освидетельствования осуществляются за счёт средств работодателя.
В связи с указанным нарушением трудовых прав Головачевой Г.П. прокурор просит суд взыскать с Комитета по образованию администрации Горьковского муниципального района в ее пользу денежные средства, затраченные на оплату обязательного медицинского осмотра, в сумме 207 рублей 49 копеек.
В судебном заседании помощник прокурора Горьковского района Омской области Глущенко П.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме по изложенным выше основаниям.
Головачева Г.П. о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика Приходько С.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще письменных возражений на иск не представил.
Представитель заинтересованного лица - МОУ «Горьковская СОШ № 2» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении в его отсутствие.
Суд, выслушав заключение прокурора и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьёй 37 Конституции РФ гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
И содержания ст. 213 ТК РФ следует, что работники, в том числе и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры (обследования) для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры (обследования). Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры (обследования) и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.
Из находящегося в материалах дела договора между учредителем и общеобразовательным учреждением от 01.09.2010 г. следует, что учредителем МОУ «Горьковская СОШ №2» является Комитет по образованию Администрации Горьковского МР, осуществляющий полное финансирования образованного учреждения.
Трудовым договором № 2 от 01.09.2006 года подтверждается, что Головачева Г.П. принята, и работает в должности учителя математики в МОУ «Горьковская СОШ № 2».
В соответствии с договором № 143 на оказание медицинских услуг от 28.06.2010 г. и приходным кассовым ордером № от 28.06.2010 г. Головачева Г.П. за оказание медицинских услуг (прохождение медицинского осмотра) оплатила в кассу МУЗ «Горьковская ЦРБ» 207 рублей 49 копеек.
Следовательно, в связи с исполнением трудовых обязанностей, поскольку на Головачеву Г.П. законом возложена обязанность проходить медицинское освидетельствование, которое, как следует из материалов дела исследованных судом, должно быть оплачена ответчиком, суд считает, что поскольку права работников не могут быть поставлены в зависимость от исполнения закона работодателем, в силу приведенных выше норм права, налицо основания для удовлетворения иска.
Согласно ст. 333.36 ч.1 п.9 НК РФ, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, также освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что выступающий в качестве ответчика Комитет по образованию администрации Горьковского муниципального района является структурным подразделением администрации муниципального района, суд считает, что взыскание государственной пошлины в силу приведенных выше норм права не производится.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление прокурора Горьковского района Омской области в интересах Головачевой Г.П. к Комитету по образованию администрации Горьковского муниципального района Омской области о возмещении ущерба в связи с исполнением трудовых обязанностей.
Взыскать с Комитета по образованию администрации Горьковского муниципального района Омской области в пользу Головачевой Г.П. денежные средства, затраченные на оплату обязательного медицинского осмотра, в сумме 207 рублей 49 копеек.
Сторона, отсутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ашитка Е.Д.
Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2010 года.