РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года р.п. Горьковское
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Кулишовой М.В.,
с участием прокурора Горьковского района Омской области Зайцева Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Ю.Г. к Маргаряну Х.С. о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Петрова Ю.Г. обратилась в суд с выше указанным иском к Маргаряну Х.С.. В обоснование указала, что около 19 часов 19 июня 2010 года на пешеходном переходе, расположенном на ул. <адрес> г. Омска, была сбита автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> № под управлением Маргаряна Х.С.. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящиеся по заключению судебно-медицинской экспертизы, к причинившим вред здоровью средней тяжести. Виновным в ДТП был признан водитель Маргарян Х.С.. От причиненных телесных повреждений, испытала нравственные и физические страдания, длительное время находится на излечении. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, в сумме 80 000 рублей.
В судебном заседании истец Петрова Ю.Г. поддержала заявленные требования, по изложенным основаниям.
Ответчик Маргарян Х.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений на иск не представил. Ранее ходатайствовал об отложении судебного разбирательства и предоставления времени для подготовки мирового соглашения.
Представитель на стороне ответчика, адвокат Лёвин М.Е. не оспаривая фактических обстоятельств дела, исковых требований не признал.
Прокурор Зайцев Д.Ю. поддержал исковые требования Петровой Ю.Г. в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Так, в силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также и в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу положений п.2 ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ).
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 3 декабря 2010 года, Маргарян Х.С. признан виновным в том, что он 18 июня 2010 года управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> г\н №, на улице <адрес> г. Омска, на нерегулируемом пешеходном переходе, допустил наезд на пешехода Петрову Ю.Г., чем причинил ей вред здоровью средней тяжести, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы, Петровой Ю.Г. были нанесены телесные повреждения, причинившие вред её здоровью средней тяжести. Могли возникнуть от воздействия частей движущегося транспортного средства. За совершение указанного административного правонарушения Маргарян Х.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести. Виновным в ДТП признан водитель Маргарян Х.С., который управлял принадлежащим ему автомобилем.
Вместе с тем, принимая во внимание глубину и степень нравственных страданий истца, характер вины ответчика Маргаряна, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд также полагает необходимым удовлетворить требования Петровой Ю.Г. о компенсации морального вреда частично, в сумме 60 000 рублей, считая их в остальной части чрезмерно завышенными.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, 1079,1100,1101 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Маргаряна Х.С. в пользу Петровой Ю.Г. 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, через Горьковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий:
Мотивированное решение
Изготовлено 22 февраля 2011 года