РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
Горьковский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.
при секретаре Моисеенко С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское 20 апреля 2011 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Будзинскому П.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (в лице Калачинского отделения № 2234) обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к Будзинскому П.А. указывая, что в соответствии с кредитным договором № от 25.12.2009 года ОАО «Сбербанк России», предоставил Будзинскому П.А. кредит на сумму 123000 (сто двадцать три тысячи) рублей под 20% годовых со сроком возврата 25 декабря 2012 года. Выдача кредита Будзинскому П.А. производилась ОАО АК СБ РФ наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.12.2009 года.
Истец утверждает, что в соответствии с п.3.1, 3.3 кредитного договора № от 25.12.2009 года ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить ОАО АК СБ РФ, проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора, а по условиям договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, позднее 10 числа месяца следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. Будзинским П.А. выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производились, чем были нарушены сроки, установленные кредитным договором № от 25.12.2009 года для возврата кредита и уплаты процентов по нему. Была допущена просрочка исполнения обязательств по внесению основной суммы задолженности и процентов с 10.11.2010 года, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту.
Согласно прилагаемому расчету цены иска от 10.03.2011 года, сумма задолженности Будзинского П.А. по кредитному договору № от 25.12.2009 года составляет 90138,66 рублей, в том числе:
- просроченная задолженность по кредиту - 88123,62 руб.;
- просроченные проценты - 1654,98 руб.;
- неустойка на просроченную задолженность - 359,86 руб.;
С целью урегулирования проблемы несвоевременного внесения платежей, банком неоднократно направлялись в адрес Будзинского П.А. письма с требованиями погашения задолженности, с ним проводились встречи работниками банка, однако ответчиком не приняты меры к погашению задолженности.
В соответствии с нормами 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 90138,66 рублей, в том числе:
- просроченная задолженность по кредиту - 88123,62 руб.;
- просроченные проценты - 1654,98 руб.;
- неустойка на просроченную задолженность - 359,86 руб.; и судебные расходы в сумме 2904 рубля 15 коп.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска в полном объеме, пояснив, что на день рассмотрения дела ответчик задолженность по кредиту не погасил.
Ответчик Будзинский П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст.113-119 ГПК РФ Возражений на иск и ходатайств об отложении дела не представил.
Адвокат Левин М.Е., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ иск не признал, не оспаривает кредитный договор и обстоятельств изложенных истцом в подтверждении его доводов о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал. Обратив внимание суда на то, что по его мнению, А.П. Будзинский является глубоко порядочным человекам, оказавшись в сложной жизненной ситуации Будсинский выехал на работу на пределы Омской области. По возвращению домой, его доверитель Будзинский обязательно погасит кредит.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В материалах дела имеется: копия кредитного договора № от 25.12.2009 года, между ОАО АК СБ РФ и Буздинским П.А., согласно которого Будзинскому П.А. был предоставлен кредит в сумме 123000 рублей, сроком до 25.12.2012 года на развитие личного подсобного хозяйства под 20% годовых, подлежащих ежемесячной уплате; копия РКО № 905 от 25.12.2009 года свидетельствующего о получении денежных (кредита) средств Бубзинским П.А.; копия срочного обязательство индивидуального заемщика № 7693; копия требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки; копия карточки движений средств по кредиту с 25.12.2009 года по 20.04.2011 года по кредитному договору № от 25.12.2009 года, расчёт цены иска.
Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик Будзинский П.А., получив кредит по договору соответствующему закону, надлежащей формы, не выполняет его условия, гашение кредита производит не надлежаще.
Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом задолженности по кредитному договору приведенным выше в описательной части решения.
Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами права и условиями кредитного договора налицо основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 90138,66 рублей.
Кроме того, в соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - оплаченная при подаче иска госпошлина 2904 рублей 15 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Будзинскому П.А. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Калачинского отделения № 2234 Сбербанка России ОАО) задолженность по кредитному договору № от 25.12.2009 года в сумме 90138 рублей 66 копеек в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 88123,62 руб.; просроченные проценты - 1654,98 руб.; неустойка на просроченную задолженность - 359,86 руб..
Взыскать с Будзинскому П.А. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Калачинского отделения № 2234 Сбербанка России ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2904 рубля 15 копеек.
Сторона, отсутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 24. 04.2011 года.