Дело № 2-188/2011 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Горьковское 10 мая 2011 года.
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Гущанской Н.И.
с участием помощника прокурора Горьковского района Омской области Пемпусь Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Горьковского района Омской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к муниципальному образовательному учреждению «Краснополянская средняя общеобразовательная школа» Горьковского района Омской области о возложении обязанности уведомить Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области об осуществлении обработки персональных данных учеников образовательного учреждения, их родителей (законных представителей) и взыскании государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Горьковского района Омской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с выше указанным иском к МОУ «Краснополянская средняя общеобразовательная школа» Горьковского района Омской области. В обоснование указал, что ходе проверки исполнения требований Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» было установлено, что МОУ «Краснополянская СОШ» не направило соответствующее уведомление о своём намерении осуществлять обработку персональных данных учеников образовательного учреждения и их родителей (законных представителей) в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее Управление Роскомнадзора по Омской области). Изложенные обстоятельства по утверждению истца свидетельствуют о том, что ответчиком при обработке персональных данных надлежащим образом не обеспечивается защита прав и свобод учеников образовательного учреждения, включая права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну их родителей (законных представителей), а также лиц, которые в будущем могут быть приняты на обучение в образовательное учреждение. Бездействие ответчика нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, индивидуализировать которых не представляется возможным.
Просил суд возложить обязанность на МОУ «Краснополянская СОШ» уведомить Управление Роскомнадзора по Омской области об осуществлении обработки персональных данных учеников образовательного учреждения, их родителей (законных представителей), а также взыскать государственную пошлину.
В судебном заседании прокурор Пемпусь Ю.С. заявила об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке устранил выявленные нарушения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика директор МОУ «Краснополянская СОШ» Клепинин В.В. в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования не оспаривал, против прекращения производства по делу, не возражал.
Третье лицо представитель Управления Роскомнадзора по Омской области в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, из содержания которого следует, что он просит рассмотреть дело без его участия, суду доверяет.
Суд, выслушав участников судебного заседания, а также исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с положениями п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;
Согласно нормам ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая то, что истцу разъяснены и понятны положения ст.221 ГПК РФ, после чего он вновь отказался от поддержания указанных в заявлении требований, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от поддержания заявления не противоречит закону и в данном случае не нарушает интересов других лиц.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от поддержания ранее заявленных исковых требований, прекратив производство по делу в соответствии с приведёнными выше нормами права.
Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.ст. 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску прокурора Горьковского района Омской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению «Краснополянская средняя общеобразовательная школа» Горьковского района Омской области о возложении обязанности уведомить Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области об осуществлении обработки персональных данных учеников образовательного учреждения, их родителей (законных представителей), в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Горьковский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: