Дело № 2-163/2011 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Горьковский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.,
при секретаре Моисеенко С.Ю.
с участием помощника прокурора Горьковского района Глущенко П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское 28 апреля 2011 года материалы гражданского дела № 2-163/2011 года по иску прокурора Горьковского района Омской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Администрации Суховского сельского поселения Горьковского района Омской области о возложении обязанности уведомить Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области об осуществлении обработки персональных данных населения и взыскании государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Горьковского района Омской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Суховского сельского поселения Горьковского района Омской области о возложении обязанности уведомить Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области об осуществлении обработки персональных данных населения и взыскании государственной пошлины.
В обоснование иска прокурор указал, что в марте 2011 года прокуратурой Горьковского района Омской области была проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных». В ходе проверки было установлено, что администрацией Суховского сельского поселения Горьковского МР ведется учет личных подсобных хозяйств жителей в похозяйственных книгах.
Из требований ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве» от 07.07.2003 года № 112 - ФЗ следует, что в похозяйственной книге содержатся следующие основные сведения о личном подсобном хозяйстве: фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи: площадь земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями; количество сельскохозяйственных животных, птиц и пчел; сельскохозяйственная техника, оборудование, транспортные средства, принадлежащие на праве собственности или ином праве гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство.
Таким образом, по мнению истца, администрация Суховского сельского поселения является оператором персональных данных, осуществляет их сбор и хранение.
По утверждению истца в деятельности администрации Суховского сельского поселения Горьковского МР Омской области, при проведении проверки, истцом, выявлено нарушение положений статей Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», выразившееся в том, что ответчик администрация Суховского сельского поселения Горьковского МР Омской области не направило соответствующее уведомление о своём намерении осуществлять обработку персональных данных граждан в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (Управление Роскомнадзора по Омской области).
Изложенные обстоятельства по утверждению прокурора свидетельствуют о том, что администрация Суховского СП Горьковского МР Омской области при обработке персональных данных надлежащим образом не обеспечивается защита прав и свобод населения поселения, включая права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Истец просил суд возложить обязанность на администрацию Суховского СП Горьковского МР Омской области уведомить Управление Роскомнадзора по Омской области об осуществлении обработки персональных данных населения поселения, а также взыскать государственную пошлину.
В судебном заседании до момента рассмотрения дела по существу прокурор от поддержания заявленных ранее исковых требований к администрации Суховского СП Горьковского МР Омской области отказался. Пояснил, что ответчиком в добровольном порядке устранены выявленные нарушения положений Федерального закона «О персональных данных». 22.04.2011 года в Управление Роскомнадзора по Омской области поступило уведомление об обработке (о намерении осуществлять обработку) персональных данных направленное администрацией Суховского сельского поселения Горьковского МР Омской области. Ходатайствовал о прекращении производства по делу.
Прокурору разъяснены и понятны положения ст.221 ГПК РФ, а именно то, что прекращение производства по делу, препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Третье лицо представитель Управления Роскомнадзора по Омской области в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, из содержания которого следует, что он суду доверяет. Просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика администрации Суховского СП Горьковского МР Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Из содержания представленного уведомления следует, что 22.04.2011 года в Управление Роскомнадзора по Омской области поступило уведомление об обработке (о намерении осуществлять обработку) персональных данных, направленное администрацией Суховского сельского поселения Горьковского МР Омской области.
Суд, выслушав участников судебного заседания, а также исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с положениями п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;
Согласно нормам ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая то, что истцу разъяснены и понятны положения ст.221 ГПК РФ, после чего он вновь отказался от поддержания указанных в заявлении требований, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от поддержания заявления не противоречит закону и в данном случае не нарушает интересов других лиц.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от поддержания ранее заявленных исковых требований, прекратив производство по делу в порядке установленном приведёнными выше нормами права.
Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.221 и ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску прокурора Горьковского района Омской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Администрации Суховского сельского поселения Горьковского МР Омской области о возложении обязанности уведомить Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области об осуществлении обработки персональных данных населения поселения и взыскании государственной пошлины, в связи с отказом истца от поддержания иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Горьковский районный суд Омской области в течение 10 дней.
Судья: