Дело № 2-68/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииГорьковский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.
при секретаре Моисеенко С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское, 28 марта 2011 года дело по иску Петроченко Л.Н. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Горьковском районе Омской области, о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью,
У С Т А Н О В И Л:
Петроченко Л.Н. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Горьковском районе Омской области, о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с педагогической деятельностью.
В обоснование своих требований указала, что 16 августа 1984 года она была принята на работу воспитателем в Георгиевский детский сад, где проработала до 9 августа 1989 года. 09 сентября 1989 года была принята на работу воспитателем в Бергамакский ясли-сад Муромцеского района Омской области, где проработала до 24 сентября 1990 года.
С 17 октября 1990 года по 1 сентября 1991 года истец работала пионервожатой в Пореченской средней школе Муромцевского района Омской области. 01 сентября 1991 года была переведена на должность учителя начальных классов в этой же школе, в которой работала до 20 августа 1996 года. 24 августа 1996 года истец была принята на работу в Георгиевскую среднюю школу Горьковского района Омской области учителем русского языка и литературы. 3 марта 2002 года переведена, учителем географии в этой же школе. В настоящее время истец работает учителем географии в МОУ «Георгиевская СОШ» Горьковского района Омской области. По утверждению истца по состоянию на январь 2011 года её педагогический стаж составил более 25 лет.
12 января 2011 года истец обратилась в ГУ Управление ПФ РФ в Горьковском районе Омской области, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, в порядке установленном подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку её педагогический стаж превысил 25 лет.
Решением ГУ УПФ РФ от 21 января 2011 года отказано в назначении досрочной трудовой пенсии истцу в связи с осуществлением педагогической деятельности по причине отсутствия необходимого специального стажа не менее 25 лет, из специального стажа истца, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии были, исключены следующие периоды:
с 17.10.1990 г. по 31.08.1991 года - работа в должности пионервожатой Пореченской средней школы Муромцевского МР Омской области, поскольку должность пионервожатая не предусмотрена в разделе «Наименование должностей» «Списка профессий и должностей …», утверждённого постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781;
с 17.02.1993 г. по 04.06.1995 года, а также с 09.07.1995 г. по 20.08.1996 года - работа в должности учителя начальных классов Пореченского учебно-воспитательного комплекса Муромцевского района Омской области, т.к., в разделе «Наименования учреждений» «Списка должностей и учреждений …», утверждённых постановлением Правительства № 781, учебно-воспитательный комплекс не поименован;
с 18.11.1996 г. по 20.11.1996 года, с 13.01.1997 г. по 15.01.1997 года, 17.02.1997 г. по 18.02.1997 года, с 10.09.2001 г. по 15.09.2001 года, с 05.11.2001 г. по 17.11.2001 года, с 03.02.2004 г. по 07.02.2004 года, с 20.10.2004 г. по 20.10.2004 года; с 12.10.2006 г. по 15.10.2006 года, с 11.02.2009 г. по 11.02.2009 года, с 07.09.2009 г. по 18.09.2009 года и с 25.11.2009 г. по 30.11.2009 года - курсы повышения квалификации;
Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, не включены ответчиком в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в силу того, что они не включены в перечень, ПравилСчитает решение ответчика незаконным по следующим основаниям:
- поскольку на момент обращения в пенсионный фонд за назначением досрочной трудовой пенсии истцом было выработано более 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых даёт право на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности, период работы в качестве пионервожатой в Пореченской средней школе Муромцевского района Омской области с 17.10.1990 года по 31.08.1991 года подлежит зачёту в специальный стаж;
- приложенные к заявлению документы свидетельствуют о том, что Пореченская СОШ не смотря на её переименование, оставалась образовательным учреждением, поэтому, по мнению истца, у ответчика не имелось оснований для исключения из специального стажа истца периодов её работы в должности учителя начальных классов Пореченского учебно-воспитательного комплекса Муромцевского района Омской области, а именно: с 17.02.1993 г. по 04.06.1995 года, а также с 09.07.1995 года по 20.08.1996 года;
- периоды повышения квалификации, по мнению истца, должны включаться в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, т.к., в указанные периоды за истцом сохранялся средний заработок и место работы.
Истец просит признать незаконным отказ Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Горьковском районе Омской области в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Обязать ответчика зачесть ей в специальный стаж периоды работы: с 17.10.1990 г. по 31.08.1991 года в должности пионервожатой Пореченской средней школы Муромцевского района Омской области; с 17.02.1993 г. по 04.06.1995 года, а также с 09.07.1995 г. по 20.08.1996 года в должности учителя начальных классов Пореченского учебно-воспитательного комплекса Муромцевского района Омской области; с 18.11.1996 г. по 20.11.1996 года, с 13.01.1997 г. по 15.01.1997 года, 17.02.1997 г. по 18.02.1997 года, с 10.09.2001 г. по 15.09.2001 года, с 05.11.2001 г. по 17.11.2001 года, с 03.02.2004 г. по 07.02.2004 года, с 20.10.2004 г. по 20.10.2004 года; с 12.10.2006 г. по 15.10.2006 года, с 11.02.2009 г. по 11.02.2009 года, с 07.09.2009 г. по 18.09.2009 года и с 25.11.2009 г. по 30.11.2009 года нахождение на курсах повышения квалификации, назначив пенсию с момента обращения в органы ПФ - с 12 января 2011 года.
Истец Петроченко Л.Н. о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление из содержания которого следует, что она настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований и просит рассмотреть дело без её участия, с участием её представителя Голдина Л.Г.
В судебном заседании представитель истца Голдин Л.Г., заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды, назначить Петроченко Л.Н. досрочную пенсию с момента обращения, то есть с 12 января 2011 года.
Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Омской области Кечина Л.И. исковые требования не признала.
Считает решение об отказе в назначении досрочной пенсии Петроченко Л.Н. законным и обоснованны, так у нее нет 25 лет специального стажа. Расчёт специального стажа истца Петроченко Л.Н. производился по двум вариантам.
По первому варианту педагогический стаж составил 22 года 01 месяц 24 дня, из специального стажа исключены периоды работы: с 17.02.1993 г. по 04.06.1995 года, а также с 0907.1995 г. по 20.08.1996 года, работа в должности учителя начальных классов Пореченского Учебно-воспитательного комплекса Муромцевского района Омской области, так как в разделе «Наименования учреждений» Учебно-воспитательный комплекс не поименован в списке должностей и учреждений, утверждённых постановлением Совета Министров РСФСР № 463. По этому же варианту из специального стажа истца исключены периоды:
- курсов повышения квалификации с 18.11.1996 г. по 20.11.1996 года, с 13.01.1997 г. по 15.01.1997 года, 17.02.1997 г. по 18.02.1997 года, с 10.09.2001 г. по 15.09.2001 года, с 05.11.2001 г. по 17.11.2001 года, с 03.02.2004 г. по 07.02.2004 года, с 20.10.2004 г. по 20.10.2004 года; с 12.10.2006 г. по 15.10.2006 года, с 11.02.2009 г. по 11.02.2009 года, с 07.09.2009 г. по 18.09.2009 года и с 25.11.2009 г. по 30.11.2009 года;
- нахождения в учебных отпусках с 20.01.1997 г. по 08.02.1997 года, с 14.05.1997 г. по 10.06.1997 года, с 15.11.1997 г. по 06.12.1997 года, с 12.05.1998 г. по 15.06.1998 года, с 01.01.2003 г. по 25.01.2003 года и с 12.01.2004 г. по 14.01.2004 года;
- нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 05.06.1995 г. по 08.07.1995 года.
Курсы повышения квалификации с отрывом от работы, учебные отпуска и отпуск без сохранения заработной платы, по мнению представителя ответчика, не подлежат зачислению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку, по мнению ответчика, в указанные периоды работа с детьми не осуществлялась. Курсы повышения квалификации, учебные отпуска и отпуск без сохранения заработной платы не включены в перечень, приведённый в ПравилахПо второму варианту педагогический стаж истца составил 21 год 03 месяца 9 дней, из специального стажа исключены периоды работы: с 17.10.1990 г. по 31.08.1991 года в должности пионервожатой Пореченской средней школы Муромцевского района Омской области, так как должность пионервожатая не предусмотрена в разделе «Наименование должностей» «Списка профессий и должностей …», утверждённого постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781;
Кроме того, из специального стажа истца исключены периоды работы:
с 17.02.1993 г. по 04.06.1995 года, а также с 09.07.1995 г. по 20.08.1996 года, работа в должности учителя начальных классов Пореченского Учебно-воспитательного комплекса Муромцевского района Омской области, так как в разделе «Наименования учреждений» Учебно-воспитательный комплекс не поименован в списке должностей и учреждений, утверждённых постановлением Совета Министров РСФСР № 463. По этому же варианту из специального стажа истца исключены периоды:
- курсов повышения квалификации с 18.11.1996 г. по 20.11.1996 года, с 13.01.1997 г. по 15.01.1997 года, 17.02.1997 г. по 18.02.1997 года, с 10.09.2001 г. по 15.09.2001 года, с 05.11.2001 г. по 17.11.2001 года, с 03.02.2004 г. по 07.02.2004 года, с 20.10.2004 г. по 20.10.2004 года; с 12.10.2006 г. по 15.10.2006 года, с 11.02.2009 г. по 11.02.2009 года, с 07.09.2009 г. по 18.09.2009 года и с 25.11.2009 г. по 30.11.2009 года;
- нахождения в учебных отпусках с 20.01.1997 г. по 08.02.1997 года, с 14.05.1997 г. по 10.06.1997 года, с 15.11.1997 г. по 06.12.1997 года, с 12.05.1998 г. по 15.06.1998 года, с 01.01.2003 г. по 25.01.2003 года и с 12.01.2004 г. по 14.01.2004 года;
- нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 05.06.1995 г. по 08.07.1995 года.
Как уже указывалось выше, по мнению представителя ответчика, курсы повышения квалификации с отрывом от работы, не подлежат зачислению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку по утверждению истца в указанные периоды работа с детьми не осуществлялась. Курсы повышения квалификации, учебные отпуска и отпуск без сохранения заработной платы не включены в перечень, приведённый в Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации утверждённых постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516.Ответчик не оспаривает характер работы истца в период ее работы учителем в Пореченском УВК Муромцевского района Омской области, но поскольку наименование учреждения требованиям закона не соответствует, считает, что включить этом период в специальный стаж невозможно.
Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом исследованы письменные доказательства: заявление Петроченко Л.Н. о назначении пенсии (л.д. ) ; протокол заседания комиссии ГУ УПФР в Горьковском районе Омской области № 7 от 21.01.2011 года (л.д. ); решение ГУ УПФР в Горьковском районе Омской области об отказе в установлении пенсии Петроченко Л.Н.(л.д. ); трудовая книжка Петроченко Л.Н., выданная 16.08.1984 года (л.д. ); справки Комитета по образованию уточняющие характер работы Петроченко Л.Н (л.д. ); справки МОУ «Бергамакская СОШ» Муромцевского МР Омской области об исчислении периодов работы и уточняющие характер работы, а также условия труда Петроченко Л.Н.(л.д. ); Архивная выписка МОУ «Бергамакская СОШ» Муромцевского МР Омской области (л.д. ); справки МОУ «Пореченской основной общеобразовательной школы-интернат» Муромцевского МР Омской области уточняющие характер работы и условия труда Петроченко Л.Н. и о реорганизации данного образовательного учреждения (л.д. ); устав Пореченского учебно-воспитательного комплекса Муромцевского МР Омской области ( л.д. ); устав МОУ «Георгиевская СОШ» Горьковского МР Омской области (л.д. ); расчёт педагогического стажа, произведённого истцом Петроченко Л.Н. (л.д. ).
Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно ст.55 Закона Российской Федерации № 3266-1 от 10 июля 1992 года «Об образовании», педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста.
Как следует из п.1 ст.7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с пп. 19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-Ф3 "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.
Так, в соответствии с п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения (далее - Положение), утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", действовавшего до 01.10.1993 года, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается, в том числе, работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.
То обстоятельство, что Петроченко Л.Н. обратилась в органы ПФ РФ с заявлением о назначении пенсии 12.01.2011 года в судебном заседании никем не оспаривается.
Судом установлено, что истица работала в качестве пионервожатой в Пореченской средней школе Муромцевского района Омской области с 17 октября 1990 года по 31 августа 1991 года.
В силу пункта 4 Положения время работы указанной в пунктах 1,2 и 3 Положения (в частности в должности пионервожатой), засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа (16 лет и 8 месяцев), требуемого для назначения пенсии в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых даёт право на эту пенсию.
Периоды работы истицы, засчитанные ответчиком в специальный педагогический стаж превышают 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с указанным Постановлением.
Доводы ответчика о невозможности включения периодов работы пионервожатой в школе в связи с тем, что на момент прекращения действия соответствующих нормативных актов истец не выработала 2/3 необходимого специального стажа непосредственно в должностях, дающих право на назначение пенсии как педагогическому работнику, основаны на неверном толковании закона. В данном случае юридическое значение имеет то, что на момент обращения за назначением пенсии, т.е.12.01.2011года истец выработала более 2/3 стажа в должностях, дающих ей право на досрочное назначение пенсии как педагогическому работнику. Поэтому независимо от прекращения действия «Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397, указанные периоды подлежат включению в стаж педагогической деятельности истца.
Следовательно, период работы истца в должности пионервожатой подлежит включению в специальный трудовой стаж истицы.
Судом установлено, истица с 17 февраля 1993 года по 04 июня 1995 года и с 09 июля 1995 года по 20 августа 1996 года работала в должности учителя начальных классов Пореченского учебно-воспитательного комплекса Муромцевского района Омской области.
Справкой, имеющейся в материалах дела, подтверждается, что Пореченская средняя школа входила в состав Учебно-воспитательного комплекса на основании решения Малого Совета Муромцевского райсовета народных депутатов от 17.02.1993 года №17. На основании постановления главы администрации Муромцевского района № 164 от 29.04.1997 года Пореченская средняя школа вышла из состава учебно-воспитательного комплекса.
Согласно устава Пореченского учебно-воспитательного комплекса (раздел 2) следует, что комплекс даёт три ступени образования: 1 ступень - начальная школа, 2 ступень - основная школа, 3 ступень - общая средняя школа.
Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что УВК по своим целям, задачам, методам образовательного процесса полностью соответствует целям, задачам и методам общеобразовательной школы. С учетом характера выполняемой истцом в спорный период работы, положений устава УВК и типового положения об образовательном учреждении суд приходит к выводу о том, что несоответствие в названии образовательного учреждения не может служить основанием для исключения периода работы в нем в специальный стаж.
Следовательно, период работы истца в должности учителя начальных классов Пореченского УВК Муромцевского МР Омской области подлежит включению в специальный трудовой стаж истицы.
Судом установлено, что истец находилась на курсах повышения квалификации в периоды с 18.11.1996 г. по 20.11.1996 года, с 13.01.1997 г. по 15.01.1997 года, 17.02.1997 г. по 18.02.1997 года, с 10.09.2001 г. по 15.09.2001 года, с 05.11.2001 г. по 17.11.2001 года, с 03.02.2004 г. по 07.02.2004 года, с 20.10.2004 г. по 20.10.2004 года; с 12.10.2006 г. по 15.10.2006 года, с 11.02.2009 г. по 11.02.2009 года, с 07.09.2009 г. по 18.09.2009 года и с 25.11.2009 г. по 30.11.2009 года.
Согласно ст.ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации.
С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года Правилами.
В силу п.4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.
В соответствии с п.7 Типового положения об образовательном учреждении дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 1995 г. № 610), целью повышения квалификации является обновление теоретических и практических знаний специалистов в связи с повышением требований к уровню квалификации и необходимостью освоения современных методов решения профессиональных задач. Повышение квалификации проводится по мере необходимости, но не реже одного раза в 5 лет в течение всей трудовой деятельности работников. Периодичность прохождения специалистами повышения квалификации устанавливается работодателем
Утверждение ответчика о том, что на момент обращения истца она не обладала необходимым специальным стажем работы для назначения трудовой пенсии на льготных основаниях в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», основаны на неверном толковании закона.
В соответствии с приведенными нормами права, поскольку в период нахождения Петроченко Л.Н. на курсах повышения квалификации за ней было сохранено место работы и средняя заработная плата, суд приходит к выводу о необходимости включения времени курсов повышения квалификации в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Таким образом, вышеуказанные периоды работы, о включении которых в специальный стаж просит истец, подлежат включению в специальный стаж истца.
В силу ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях - не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если гражданину было отказано в назначении льготной пенсии, но впоследствии решением суда будет установлен факт наличия условий для назначения льготной пенсии, то право на указанную пенсию суд должен признать с момента первичного обращения за назначением пенсии в пенсионные органы.
Судом установлено, что Петроченко Л.Н. обратилась в органы ПФ 12 января 2011 года, т.е., досрочная пенсия по старости должна быть назначена истцу с указанной даты.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным отказ ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Горьковском районе Омской области в назначении Петроченко Л.Н. досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Горьковском районе Омской области зачесть в специальный трудовой стаж периоды её работы:
- с 17 октября 1990 г. по 31 августа 1991 года в должности пионервожатой в Пореченской средней школе Муромцевского района Омской области;
- с 17 февраля 1993 г. по 04 июня 1995 года и с 09 июля1995 г. по 20 августа 1996 года в должности учителя начальных классов Пореченского учебно-воспитательного комплекса Муромцевского района Омской области;
- периоды нахождения на курсах повышения квалификации :
с 18 ноября 1996 г. по 20 ноября 1996 года;
с 13 января 1997 г. по 15 января 1997 года;
с 17февраля 1997 г. по 18 февраля 1997 года;
с 10 сентября 2001 г. по 15 сентября 2001 года;
с 05 ноября 2001 г. по 17 ноября 2001 года;
с 03 февраля 2004 г. по 07 февраля 2004 года;
с 20 октября 2004 г. по 20 октября 2004 года;
с 12 октября 2006 г. по 15 октября 2006 года;
с 11 февраля 2009 г. по 11 февраля 2009 года;
с 07 сентября 2009 г. по 18 сентября 2009 года;
с 25 ноября 2009 г. по 30 ноября 2009 года.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Горьковском районе Омской области назначить Петроченко Л.Н. пенсию по выслуге лет с 12 января 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Горьковский районный суд Омской области.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2011 года.
27 апреля 2011 года кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение Горьковского районного суда Омской области от 28 марта 2011 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба ГУ УПФ РФ в Горьковском районе Омской области оставлена без удовлетворения.
27.04.2011 года решение вступило в законную силу.