Дело № 2-202\2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д. при секретаре Моисеенко С.Ю. Рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское 17 мая 2011 года гражданское дело иску Титовой Н.А. к Софроновой Л.Ю. о взыскании суммы долга. У С Т А Н О В И Л: Титова Н.А. обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга к Софроновой Л.Ю. в обоснование иска указав, что 01.08.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку. Предметом договора являлся солярий горизонтальный «Prolin-3000» стоимостью 80000 рублей. По утверждению истца, по условиям договора Софроновой Л.Ю. истцом был передан солярий горизонтальный «Prolin-3000», однако его стоимость, 80000 рублей ответчиком истцу не выплачена. Истец утверждает, что факт передачи солярия ответчику подтвержден актом от 01.08.2009 года. По условиям заключенного договора до 30.03.2010 года ответчик должна была в рассрочку внести его стоимость, однако стоимость товара Софронова Л.Ю. не оплатила. 09.11.2010 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении долга, однако по утверждению истца, по настоящее время, долг ответчиком не оплачен. Истец, ссылаясь на нормы ст. 309, 485-486 ГК РФ, просит взыскать с ответчика 80000 рублей - задолженность по неисполненному договору и судебные расходы, а именно, расходы на оплату государственной пошлины - 2600 рублей и почтовые расходы, связанные с направлением требований - 69,60 рублей. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика транспортные расходы на проезд в р.п. Горьковское в связи с участием в судебном заседании в сумме 500 рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении по приведенным выше основаниям. Обратив внимание суда на то, что с Софроновой Л.Ю. она неоднократно пыталась договориться о возврате стоимости солярия. Было заключено дополнительное соглашение, но до настоящего времени денежные средства она не получила. Ответчик Софронова Л.Ю. в судебном заседании частично признала исковые требования, пояснив, что действительно ей у Титовой Н.А. был куплен солярий стоимостью 80000 рублей, за который она до настоящего времени не рассчиталась. Она признает иск в части требований взыскания с нее стоимость солярия - 80000 рублей, суммы оплаченной госпошлины - 2600 рублей и 69,60 рублей - стоимости почтовой корреспонденции, т.к. она действительно получала от Титовой Н.А. по почте требования о возврате суммы долга. Итого, она признает иск Титовой Н.А. на сумму 82669,60 рублей. Требования об оплате стоимости бензина для поездок в р.п. Горьковское она не признает, т.к. не знает, сколько бензина необходимо для поездки из г. Омска в р.п. Горьковское. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и в частности, что в случае признания иска с нее будет взыскана 82669,60 рублей. Взыскание 82669,60 рублей возможно в принудительном порядке путем обращения взыскания на ее имущество и доходы. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Частичное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц. Более того, материалами дела, в частности договором от 01.08.2009 года, актом передачи от 01.08.2009 года, дополнительным соглашением от 22.03.2010 года и соответствующими квитанциями подтверждаются доводы истца о наличии задолженности. Таким образом, суд принимает частичное признание иска ответчиком на сумму 82669,60 рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств расходов на проезд в р.п. Горьковское на сумму 500 рублей, а, следовательно, ее требования в этой части не обоснованы и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.39,165, 173, 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Софроновой Л.Ю. в пользу Титовой Н.А. сумму основанного долга по договору купли-продажи - 80000 рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину - 2600 рублей, почтовые расходы - 69,60 рублей. Итого - 82669,60 рублей, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Горьковский районный суд Омской области в течение 10 дней. Судья: