Решение по гр. делу №2-177/2011 г. от 18.05.2011 г. по иску прокурора в инт. РФ (ГУ лесного хозяйства Омской области) к Романову В.Ю. о взыскании суммы ущерба.



                                                                      Р Е Ш Е Н И Е                    Дело № 2-177/2011 г.

                                                      Именем Российской Федерации              

Горьковский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.,

при секретаре Моисеенко С.Ю.,

с участием прокурора Глущенко П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское 18 мая 2011 года дело по иску Прокурора Горьковского района Омской области в интересах РФ ( ГУ лесного хозяйства Омской области) к Романову В.Ю. о взыскании суммы ущерба,

                                                                             УСТАНОВИЛ

         Прокурор Горьковского района Омской области обратился в суд с иском о взыскании суммы ущерба к Романову В.Ю., в обоснование иска указав, что, как установлено вступившим в законную силу приговором Мирового судьи судебно участка № 4 Горьковского района Омской области от 29 декабря 2009 года, Романов В.Ю 25.05.2009 года примерно в 14 часов 30 мин., находясь в лесном массиве в выделе № 10 квартала 108 Калачинского лесничества ГУ ЛХ Омской области в 1.5 км от с. Сухое Горьковского района Омской области, поджег ветки, оставшиеся после заготовки, не убедившись в безопасности от распространения огня на лесные насаждения.

       Прокурор утверждает, что в результате поджога веток Романов В.Ю. своими неосторожными действиями допустил возгорание леса и повреждение лесных насаждений в выделе № 10 квартала № 108, находящиеся в пользовании Калачинского лесничества Главного управления лесного хозяйства Омской области, при этом причинив ущерб на общую сумму 87247 рублей 40 копеек. Ущерб, причиненный Главному управлению лесного хозяйства Омской области в сумме 87247 рублей 40 копеек, ответчиком не возмещен.

     Истец просит взыскать с Романова В.Ю. в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области сумму ущерба 87247 рублей 40 копеек.

      В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным основаниям, пояснив, что приговором Мирового судьи судебного участка 4 Горьковского района Омской области от 29.12.2009 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.261 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, в материалах уголовного дела имелся подробный расчет ущерба причиненного лесному хозяйству, но гражданский иск не заявлялся и не рассматривался при постановке приговора. Из приговора следует, что в результате преступления совершенного Романовым В.Ю. лесному хозяйству причинен ущерб в сумме 87247 рублей 40 копеек.

       Представитель ГУ Лесного хозяйства Омской области полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. Обратил внимание суда на то обстоятельство, что в период следствия в 2009 году и при рассмотрении уголовного дела мировым судьей Романов В.Ю. не оспаривал расчет и сумму ущерба.

      Доводы Романова о нескольких пожарах лесном массиве в выделе № 10 квартала 108 Калачинского лесничества ГУ ЛХ Омской области в 1.5 км от с. Сухое Горьковского района Омской области считает несостоятельными, т.к. это подтверждено материалами уголовного дела. Каждый лесной пожар, соответственно, учитывается, и размер ущерба определяется в установленном законом порядке.

         Ответчик иск не признал, но доводов, на которых основаны исковые требования, не оспаривает. Приговор он не обжаловал. Действительно, в результате того, что он пожег ветки, сгорел лес.

        Иск не признает, т.к. у него нет денег для погашения ущерба. Боле того, он считает, что сумма ущерба определена не верно, т.к. лес горел дважды, расчет, имеющийся в деле, он не оспаривает, т.к. у него нет доказательств в подтверждение доводов о том, что в выделе № 10 квартала №108 Калачинского лесничества лес горел дважды.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     В силу ст.100 ЛК РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

      В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       В материалах дела имеются: расчеты ущерба причиненного лесному хозяйству     в выделе № 10 квартала 108 Калачинского лесничества ГУ ЛХ Омской области в 1.5 км от с. Сухое Горьковского района, Омской области ( л.д.       ); копия приговора Мирового судьи судебного участка 4 Горьковского района Омской области от 29.12.2009 года в соответствии, с которым Романов В.Ю признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.261 УК РФ ( л.д. )

      В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, ответчиком в судебном заседании не представлен иной расчет суммы ущерба.

       Судом ответчику предоставлялось время для представления доказательств объема и суммы, в связи с чем судебное заседание откладывалось, но ответчик отказался представлять доказательства, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика.

     Не доверять представленному истцом расчету суммы ущерба у суда нет оснований.        

     Вступившим в законную силу приговором установлено, что 25 мая 2009 года около 14 часов 30 мин. Романов находясь в лесном массиве в выделе № 10 квартала 108 Калачинского лесничества ГУ ЛХ Омской области в 1.5 км от с. Сухое Горьковского района, Омской области, поджог ветки, оставшиеся после заготовки не убедившись в безопасности от распространения огня на лесные насаждения. В результате поджога веток Романов В.Ю., своими неосторожными действиями допустил возгорание леса и повреждение лесных насаждений в выделе № 10 квартала 108 Калачинского лесничества ГУ ЛХ Омской области, причинив ущерб на общую сумму 87247 руб.40 коп.

     Тот факт, что ущерб лесному хозяйству до настоящего времени не возмещен, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

          Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

          Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что в результате веток ответчиком, он своими неосторожными действиями допустил возгорание леса и повреждение лесных насаждений в выделе № 10 квартала 108 Калачинского лесничества ГУ ЛХ Омской области, причинив ущерб на общую сумму 87247 руб.40 коп.     и следовательно в соответствии с приведенными нормами права, налицо основания для удовлетворения иска.      

        В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдооход в сумме 2817 руб.42 коп.

        Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

      Взыскать с Романова В.Ю. в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области сумму ущерба 87247 рублей 40 копеек.

      Взыскать с Романова В.Ю. госпошлину в госдоход (местный бюджет) 2817 рублей 42 копеек

      Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Горьковский районный суд Омской области в течение 10 дней

Судья:                       

Мотивированное решение изготовлено 23.мая 2011 года.