Дело № 2-337/2011 г. РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Почечуева Ю.И., при секретаре Гущанской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское 28 июня 2011 года дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Моисеенко М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд УСТАНОВИЛ: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к Моисеенко М.В. указывая, что 16.06.2009 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Моисеенко М.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № на сумму <данные изъяты> рублей 20 копеек. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33% годовых, сроком на 36 месяцев. Истец считает, что в период пользования кредитом, ответчик не надлежаще исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п.п. 4.1; 4.1.1. условий кредитования: «Заемщик обязан: Возвратить кредит в сроки, установленные Договором…». Не смотря на это, Моисеенко М.В. допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей. Согласно п.5.1; 5.2.1 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщиков одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…» В соответствии с разделом «Б» договора о потребительском кредитовании: «При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. По утверждению истца ответчик за период с 16.06.2009 г. до 08.04.2011 г. произвела выплаты по кредиту на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. Задолженность ответчика согласно составленного истцом расчета по состоянию на 08.04.2011 года составляет <данные изъяты> руб. 67 коп. Пунктом 5.3. условий кредитования предусмотрено: «В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции)… В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных банку. 23.12.2009 года истцом направлено ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности до 25.01.2010 г. Данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем, утверждает истец, у него возникло право на досрочное расторжение договора с последующим судебным взысканием образовавшейся задолженности (п.5.3 условий кредитования). Ссылаясь на условия кредитного договора и нормы ст.ст.307-310 и 819 ГК РФ истец просит взыскать с Моисеенко М.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченная ссуда - <данные изъяты> руб.; Всего взыскать: <данные изъяты> коп. Кроме того, просит взыскать сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени слушания извещен надлежаще, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, из которого следует, что истец настаивает на удовлетворении иска по изложенным выше основаниям и просит рассмотреть дело без его участия. Ответчик Моисеенко М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известила. Письменных возражений на иск, а также заявлений и ходатайств об отложении даты слушания дела в суд не представила. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании исследованы: копия заявления оферты (л.д.11); условия кредитовая (л.д.14); мемориальный ордер (л.д.10); график платежей (л.д.12); выписка по счету (л.д.8-9); расчет задолженности (л.д.5-7); уведомление, направленное банком Моисеенко М.В. (л.д.15); платежное поручение (л.д.3), генеральная лицензия (л.д.16); свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.17); выписка из Протокола №19 внеочередного общего собрания участников ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.18) и свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе (л.д.19). Представленные суду письменные доказательства позволяют сделать вывод о том, что ответчик Моисеенко М.В., получив кредит по договору, соответствующей закону формы, не выполняет его условия, гашение кредита производит не надлежаще, за период с 16.06.2009 г. по 08.04.2011 г. допустила задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., из них просроченная ссуда <данные изъяты> коп. и проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп. Поэтому суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом. Таким образом, суд находит исковые требования истца в части взыскания с ответчика Моисеенко М.В. суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенного иска в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Моисеенко М.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 16.06.2009 года в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Моисеенко М.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» судебные расходы в сумме <данные изъяты> Сторона, отсутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: