РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области,

в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.,

при секретаре Моисеенко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское 21 июня 2011 года дело по иску Михейкиной Н.Ф. к Заярному С.М. о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

Михейкина Н.Ф. обратился с иском о признании права собственности на трактор к Заярному С.М., указывая, что в мае 2005 года она купила за 110000 рублей у ответчика трактор К-700 А.

По утверждению истца, по решению общего собрания акционеров АО «Рощинское» от 10.11.1999 года трактор К-700 А, 1986 г.в., № 8620479 (8002657) был в счет имущественного пая передан как акционеру Заярному С.М. Купленный ей у Заявного трактор был в нерабочем ( неисправном) состоянии и поэтому, считает истец, трактор не был поставлен Заярным С.М. на учет в Гостехнадзоре.

Истец осуществила ремонт трактора, произвела его оценку, считая себя добросовестным приобретателем трактора и его законным владельцем, однако ограничена в возможности реализации своих прав на принадлежащий ей трактор, т.к. Гостехнвадзор отказывает в постановке трактора на учет.

        В судебное заседание Михейкина Н.Ф. не явилась, её представитель Абрамов С.М. исковые требования Михейкиной Н.Ф. поддержал в полном объеме, обратив внимание на следующие обстоятельства, совхоз «Горьковский» в 1992 году был реорганизован АОЗТ «Рощинское», а АОЗТ «Рощинское» 21.08.2001 года ликвидировано, в материалах дела имеется список акционеров, в котором под № 92 значится Заярный С.М., выпиской из решения собрания акционеров от 10.11.99 года подтверждается, что ответчику Заярному С.М. в счет имущественного пая передана сельхозтехника - трактор К-700 № 8620479 (8002657), факт передачи трактора акционеру Заярному С.М. подтверждается и актом от 15.11.1999 года, Заярный не поставил трактор на учет в Гостехнадзоре, но являясь законным собственником движимого имущества, продал трактор Михейкиной, о чем, по его мнению, свидетельствует договор и акт передачи от 03.05.2005 года, Михейкина оплатила стоимость трактора, при оформлении документов в них по небрежности допускались ошибки, но это не должно влиять на право собственности добросовестных владельцев, ссылаясь на нормы ч.2 ст218 ГК РФ ст.234 ГК РФ просил требования удовлетворить.

       Представитель истца подчеркнул, что право собственности ни АОЗТ «Рощинское», ни Заярного, ни Михейкиной на трактор никем не оспаривается, но его доверитель не может пользоваться собственным имуществом, т.к. его не ставят на учет.

        Ответчик Заявный С.М. не явился, извещен надлежаще в порядке ст.113-119 ГПК РФ, возражений на иск не представил.

        З. лицо представитель Гостехнадзора Горлов В.П. пояснил, что в феврале 2011 года он отказал Михейкиной Н.Ф. в постановке трактора К -700 на учет, т.к у нее не было паспорта трактора либо формуляра завода -изготовителя на трактор К -700. Он не оспаривает того факта, что ранее трактор принадлежал АОЗТ «Рощинский», но данных об этом нет в Гостехнадзоре, до 2003 года многие хозяйства не ставили сельхозтехнику, в частности трактора, на учет, в настоящее время в Гостезнадзоре хранятся учетные данные на сельхозтехнику с 2005 года. А до этого периода документы в Гостехнадзоре не сохранились, т.к. строгий учет сельхозтехники не велся.         

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         Основания возникновения права собственности на имущество, имеющего собственника, определены нормами ст. 223 ГК РФ, возникает с момента передачи имущества.

           Из представленных суду письменных доказательств вытекает следующее.

            В частности, архивной справкой подтверждается, что совхоз «Горьковский» в 1992 году был реорганизован в АОЗТ «Рощинское», а АОЗТ «Рощинское» 21.08.2001 года ликвидировано, что подтверждается и определением Арбитражного суда Омской области (л.д.        )

            В списке акционеров АОЗТ «Рощинское» от 11.03.1998 под № 92 значится Заярный С.М. ( л.д. )

           По решению общего собрания акционеров АО «Рощинское» от 10.11.1999 года трактор К-700, 1987 № 8620479 (8002657) был в счет имущественного пая передан как акционеру Заярному С.М. - выписка из решения ( л.д. )

            Акт от 15.11.1999 года свидетельствует о том, что комиссия АОЗТ «Рощинский» предала Заярному С.М. трактор К-700, № 8620479 (8002657) ( л.д. ).

             Договор купли- продажи трактора К-700 от между Заярным С.М. и Михейкиной Н.Ф. и акт передачи трактора с отметкой о получении стоимости трактора продавцом Заярным свидетельствуют о том, что условия договора полностью исполнены сторонами.( л.д. )

              Кроме того, в материалах дела имеются:

       акт осмотра Гии Гостехнадзора от 08.02.2011г. трактора К- 700А, 1986 г.в., номер 8620479 (8002657), ведущий передний мост 5122308, задний мост 8092376, коробка передач 319776, желтого цвета;

      отчет о рыночной стоимости трактора К-700А;

      ответ Михейкиной Н.Ф. Заместителя начальника отдела №3- начальника инспекции- главного государственного инженера-инспектора гостехнадзога Горьковского района В.П. Горлова, которым отказано в регистрации трактора К- 700А, 1986 г.в., номер 8620479 (8002657), ведущий передний мост 5122308, задний мост 8092376, коробка передач 319776, желтого цвета,

     ответ Гостехнадзора о том, что данных о регистрации трактора К-700 А, 1986 г.в., № 8620479 не найдено ;

      приказ по АОЗТ «Рощинское» от 26.12.1997 года о дисциплинарном взыскании главного инженера Бондарева В.В. за утрату технического паспорта на трактор К -700 А, 1986 г.в., номер 8620479 (8002657), ведущий передний мост 5122308, задний мост 8092376, коробка передач 319776, цвет- желтый

     ходатайство и.о. директора АОЗТ « Рощинское» (без даты), направленное начальнику Гостехнадзора Шааб И.А. о выдаче АОЗТ «Рощинское» в сзязи с утерей технического паспорта на трактор К -700 А, 1986 г.в., номер 8620479 (8002657), ведущий передний мост 5122308, задний мост 8092376, коробка передач 319776, цвет- желтый.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в суд не представлено доказательств в возражение против исковых требований.

Судом установлено, что АОЗТ «Рощинское» ликвидировано.

Допрошенная судом С.Е.В. показала, что она в конце 90 г. прошлого века исполняла обязанности директора АОЗТ «Рощинское», в ноябре 1999 года хозяйство находилось в крайне тяжелом финансовом положении, на собрании акционеров было решение предать акционерам сельхозтехнику в счет их пая, Мехейкиной Н.Ф. были переданы 2 трактора, кроме того, трактор передавался Заярному, Заярной, Сотникову, Синеокой. Более подробно о том, какие конкретно трактора передавали названным акционерам она не сказать не может, т.к. уже не помнит. Но с уверенностью утверждает, что передача техники осуществлялась по акту, в котором указывали номера агрегатов.

           Оценивая представленные письменные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при оформлении решения о выделении трактора Заярному С.М. допущена техническая ошибка в указании модели трактора и года его выпуска, т.к. в документах хозяйства более раннего периода значится К- 700А, 1986 г.в., номер 8620479 (8002657), ведущий передний мост 5122308, задний мост 8092376, коробка передач 319776, желтого цвета, а заводской номер трактора во всех документах одинаков.

               Тот факт, что спорный трактор принадлежал ныне ликвидированному АОЗТ «Рощинское», в судебном заседании никем не оспаривается и подтверждается представленными суду письменными доказательствами.

        Тот факт, что Заярный не поставил полученный им в хозяйстве трактор на учет в ГТН, правового значения не имеет.

    По мнению суда, совершенные сделки по отчуждению спорного трактора не противоречит закону. Между Заярным С.М. и Михейкиной Н.Ф. заключен договор купли продажи трактора, условия сделки исполнены сторонами.

      В силу приведенных норм права и ст.209 ГК РФ, права собственника имущества не могут быть поставлены в зависимость от исполнения или неисполнения обязанностей, возложенных законом на ответчиков и иных лиц.

      Таким образом, исковые требования в соответствии с приведенными нормами права подлежат удовлетворению.

      Требования о взыскании с ответчиков судебных расходов истцом не заявлены.

      Руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ,           

                                                         РЕШИЛ

        Признать за Михейкиной Н.Ф. право собственности на трактор К -700 А, 1986 г.в., номер 8620479 (8002657), ведущий передний мост 5122308, задний мост 8092376, коробка передач 319776, желтого цвета.

        Сторона, отсутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья:     Е.Д. Ашитка.       

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2011 года