Дело № 2-261/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       Горьковский районный суд Омской области

       в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.

       при секретаре Сащенко Д.Л

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское 14 июля 2011 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гаспаряну Г.Р., Гаспарян А.Ш., Гаспаряну А.Р. и Гаспарян А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к Гаспаряну Г.Р., Гаспарян А.Ш., Гаспаряну А.Р. и Гаспарян А.А. указывая, что в соответствии с кредитным договором № 2911 от 28.07.2005 года ОАО «Сбербанк России», предоставил Гаспаряну Г.Р.кредит на сумму 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей под 18% годовых со сроком возврата 28 июля 2020 года. Выдача кредита Гаспаряну Г.Р. производилась ОАО АК СБ РФналичными деньгами, что подтверждается копией приходного кассового ордера от 25 июля 2005 года.

Истец утверждает, что в соответствии с п.п. 2.5 - 2.6 кредитного договора № 2911 от 28.07.2005 года ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить ОАО АК СБ РФ, проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора, а по условиям договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, позднее 10 числа месяца следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств Гаспаряна Г.Р. по кредитному договору 28.07.2005 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Горьковского ОСБ № 2230 в настоящее время доп. офиса № 2234/053 Калачинского ОСБ и ответчиками: Гаспарян А.Ш., Гаспарян А.Р. и Гаспарян А.А. были заключены договоры поручительства № 2911/1, 2911/2 и 2911/3. Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 и 2.3 приведенных договоров ответчики Гаспарян А.Ш., Гаспарян А.Р. и Гаспарян А.А. приняли на себя обязательства отвечать перед ОАО АК СБ РФ за надлежащее исполнение Гаспаряном Г.Р. обязательств по кредитному договору №2911 от 28.07.2005 г. в том же объеме, что и заемщик.

Гаспаряном Г.Р. выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производились, чем были нарушены сроки, установленные кредитным договором № 2911 от 28.07.2005 года для возврата кредита и уплаты процентов по нему. Была допущена просрочка исполнения обязательств по внесению основной суммы задолженности и процентов с 11.01.2011 года, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту.

Согласно прилагаемому расчету сумма задолженности Гаспаряна Г.Р. по кредитному договору № 2911 от 28.07.2005 года составляет 371 826 рублей 32 копейки, с учетом оплаченных в период нахождения дела в суде средств, из них просроченная задолженность по кредиту 354 201 руб. 53 коп, просроченные проценты 17624 руб.79 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 6 928 руб. 26 коп.

С целью урегулирования проблемы несвоевременного внесения платежей, банком неоднократно направлялись в адрес ответчиков Гаспаряна Г.Р., Гаспарян А.Ш., Гаспаряна А.Р. и Гаспарян А.А. письма с требованиями погашения задолженности, с ними проводились встречи работниками банка, однако ответчиками не приняты меры к погашению задолженности.

В соответствии с нормами 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просил взыскать с ответчиков Гаспаряна Г.Р., Гаспарян А.Ш., Гаспаряна А.Р. и Гаспарян А.А. в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 371 826 руб. 32 коп (просроченная задолженность по кредиту - 354 201 руб. 53 коп., просроченные проценты - 17 624 руб. 79 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 928 руб. 26 коп.

Представитель истца Чуприкова Н.В. в судебном заседании пояснила, что после принятия настоящего дела к производству судом Г. Гаспарян внес в кассу банка 1000 рублей, она настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме т.е. 371 826 руб. 32 коп. солидарно с должников и судебные расходы по 1732 руб. 06 коп. с каждого должника.

Ответчик Гаспарян Г.Р. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что действительно 28.07.2005 года им был получен кредит в сумме 550 000 рублей. Платить кредит он не отказывается, но в настоящее время производить выплаты по кредиту он не может т.к., у него большая семья, а постоянной работы он не имеет, от уплаты долга не уклоняется.

Ответчики Гаспарян А.Р., Гаспарян А.Ш. и Гаспарян А.А. в судебное заседание не явились извещены в порядке ст.113-119 ГПК РФ

Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчиков адвокат Манамс В.В. исковые требования не признал. Суду пояснил, что доводов банка он не оспаривает, но иск не признает.

Представляемые им Гаспарян А.Р., Гаспарян А.Ш. и Гаспарян А.А. являются поручителями, денег по кредитному договору они не получали. Договоры поручительства он не оспаривает. Ответчик Г.Р. Гаспорян, не отказывается от обязанности погашать задолженность по кредитному договору, но находится в сложной жизненной ситуации. Представитель полагает, что как только материальное положение ответчика Гаспарян Г.Р. улучшится, он сам погасит долг.

Суд, выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалах дела имеются:

копия кредитного договора № 2911 от 28.07.2005 года, между ОАО АК СБ РФ и Гаспаряном Г.Р., согласно которого Гаспаряну Г.Р. был предоставлен кредит в сумме 550 000 рублей, сроком до 28.07.2020 года на покупку недвижимости под 18 % годовых, подлежащих ежемесячной уплате;

копии договоров поручительства №№ 2911/1, 2911/2 и 2911/3 от 28.07.2005 г. между ОАО АК СБ РФ и ответчиками: Гаспарян А.Ш., Гаспаряном А.Р. и Гаспарян А.А., согласно которых ответчики приняли на себя обязательства отвечать перед ОАО АК СБ РФ за надлежащее исполнение Гаспаряном Г.Р. обязательств по кредитному договору №2911 от 28.07.2005 г. в том же объеме, что и заемщик;

копия заявления Гаспарян Г.Р. на выдачу кредита;

копия срочного обязательства Гаспаряна Г.Р.;

кассовый ордер № б/н от 28.07.2005 г. в соответствии с которым Гаспарян Г.Р. получил в кассе ОАО Сбербанк России 550 000 рублей;

расчет цены иска; карточка движения средств по кредиту; копия требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки;

платежное поручение № 3139283 от 18.05.2011 г. согласно которого ОАО АК СБ РФ оплатило государственную пошлину в сумме 6928 рублей 26 копеек.

         Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик Гаспарян Г.Р., получив кредит по договору соответствующему закону, надлежащей формы, не выполняет его условия, гашение кредита производит не надлежаще. Ответчик Гаспорян Г.Р. в судебном заседании не оспаривал как факт получения кредита, так и сумму задолженности -371826 рублей 32 коп.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 14.07.2011 года составляет - 371 826 руб. 32 коп, из них просроченная задолженность по кредиту 354 201 руб. 53 коп, просроченные проценты 17624 руб.79 коп.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Статьей 323 ГК РФ предусматривается, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательства не исполнены полностью.

В судебном заседании ответчиками Гаспарян А.А., Гаспаряном А.Р. и Гаспарян А.А., а также их представителем Манамсом В.В. договоры поручительства не оспариваются. Представленные договоры поручительства, бесспорно, свидетельствуют об ответственности ответчиков Гаспарян А.А., Гаспаряна А.Р. и Гаспарян А.А. по кредитному договору, заключенному Гаспаряном Г.Р.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами права и условиями кредитного договора, договоров поручительства, налицо основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 371 826 руб. 32 коп.

Кроме того, в соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в долевом выражении подлежат взысканию судебные расходы оплаченная при подаче иска госпошлина по 1732 руб. 06 коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гаспаряна Г.Р., Гаспарян А.Ш., Гаспарян А.А. и Гаспаряна А.Р. солидарно в пользу Открытого Акционерного общества Сберегательного банка РФ (в лице Калачинского отделения             № 2234) задолженность по кредитному договору № 2911 от 28.07.2005 года в сумме 371 826 руб. 32 коп, из них просроченная задолженность по кредиту 354 201 руб. 53 коп, просроченные проценты 17624 руб.79 коп.

Взыскать с Гаспаряна Г.Р. в пользу Открытого Акционерного общества Сберегательного банка РФ (в лице Калачинского отделения № 2234) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1732 руб. 06 коп.

Взыскать с Гаспарян А.Ш. в пользу Открытого Акционерного общества Сберегательного банка РФ (в лице Калачинского отделения № 2234) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1732 руб. 06 коп.

Взыскать с Гаспарян А.А. в пользу Открытого Акционерного общества Сберегательного банка РФ (в лице Калачинского отделения № 2234) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1732 руб. 06 коп.

Взыскать с Гаспаряна А.Р. в пользу Открытого Акционерного общества Сберегательного банка РФ (в лице Калачинского отделения № 2234) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1732 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Горьковский районный суд Омской области в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2011 года.