РЕШЕНИЕ (Заочное) Именем Российской Федерации Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д., при секретаре Моисеенко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское 10 июня 2011 года дело по иску Усикова А.В. к Русановой Т.В. о взыскании суммы УСТАНОВИЛ: Усиков А.В. обратился в суд с иском к Русановой Т.В. о взыскании суммы, указывая, что 22.02.2006г. ОАО СБ РФ предоставил Русановой Т.В. кредит в соответствии с договором №3570 в сумме 250000руб. на срок до 21.02.2011г. под 19% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору ОАО СБ РФ был заключен договор поручительства №3570/1 с Усиковым А.В. Решением Горьковского районного суда Омской области от 08.07.2010г. с Русановой Т.В. и Усикова А.В. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору №3570 в сумме 56268 руб. 46 коп., кроме того, с истца были взысканы судебные расходы в сумме 981 руб. 52 коп. На основании приведенного выше судебного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. 29.03.2011г. исполнительное производство было окончено в виду исполнения исполнительного документа. По утверждению истца, именно им в полном объеме была погашена задолженность Русановой Т.В. перед Сберегательным банком РФ. При этом истец ссылается на сообщение СБ РФ, полученное им 22.04.2011г. Ссылаясь на нормы ст. 365 ГК РФ истец просит взыскать с Русановой Т.В. в свою пользу сумму убытков, а именно 55625руб. оплата задолженности по кредитному договору, проценты на эту сумму, исходя из ставки рефинансирования 8% в сумме 1640 руб. 29 коп., убытки в связи с оплатой исполнительского сбора 3938руб. 79 коп. Итого 61204руб. 08 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы (оплата государственной пошлины) в сумме 2036руб. 12 коп. В судебное заседание истец А.В. Усиков и его представитель Голдин Л.Г. исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме по изложенным выше основаниям. Ответчик Русанова Т.В. о месте и времени слушания дела своевременно извещена надлежаще, в порядке ст. 113 -119 ГПК РФ. В судебное заседание не явилась, письменных возражений на иск, а также заявлений и ходатайств об отложении времени слушания дела суду не представила. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 365 ГК РФ, поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В судебном заседании исследованы письменные доказательства: Вступившее в законную силу решение Горьковского районного суда Омской области от 08.07.2010г. по делу по иску ОАО АК СБ РФ к Русановой Т.В. и Усикову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым с Русановой Т.В. и Усикова А.В. солидарно в пользу ОАО АК СБ РФ в лице отделения №2234 взыскана задолженность по кредитному договору №3570 от 22.02.2006г. в сумме 56268 руб. 46 коп. С Усикова А.В. в пользу ОАО АК СБ РФ в лице отделения №2234 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 981 руб. 52 коп.; Постановлением от 26.08.2010г. подтверждается, что на основании исполнительного листа выданного по решению Горьковского районного суда Омской области от 08.07.2010г.о взыскании суммы с Усикова А.В. в пользу ОАО АК СБ РФ, возбуждено исполнительное производство и установлен срок для добровольного исполнения 5 дней; Постановлением от 25.11.2010г., подтверждается, что по месту работы Усикова А.В. был направлен исполнительный лист о взыскании суммы в пользу ОАО АК СБ РФ, выданный на основании решения Горьковского районного суда Омской области от 08.07.2010г.; В материалах дела так же имеется ответ ОАО АК СБ РФ, подтверждающий, что кредит, предоставленный Русановой Т.В. 22.02.2006г. погашен полностью. Кроме того, в материалах дела имеются квитанции и платежные поручения об оплате Усиковым А.В. денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) Постановлением от 28.09.2010г. подтверждается, что с Усикова А.В. взыскан исполнительский сбор в размере 7% за несвоевременное исполнение приведенного выше судебного решения (исполнительного документа, выданного на его основе). Квитанция об оплате Усиковым А.В. исполнительского сбора в сумме 1481 руб. 52 коп. Расчет суммы иска, составленный Усиковым А.В. Исследованные судом, приведенные выше письменные доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что Усиковым А.В., как солидарным с Русановой Т.В. должником, оплачена задолженность по полученному Русановой Т.В. кредиту, в сумме 55625руб. Суд, исследовав расчет суммы иска, считает возможным, с учетом требований ст. 365 ГК РФ, согласиться с суммой начисленных истцом процентов 1640 руб. 29 коп. на сумму погашенного долга -55625 руб. Таким образом, поскольку судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, истец Усиков А.В., удовлетворил требования кредитора, уплатив ему сумму основного долга 55625 руб. и, следовательно, данная сумма, как и сумма процентов на эту сумму, в силу ст. 365 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика. Требования истца о взыскании с ответчика иных убытков, т.е. оплаченном Усиковым исполнительском сборе в сумме 3938 руб. 79 коп., по мнению суда не состоятельны, поскольку основаны на неверном толковании норм права. Исполнительский сбор уплачен Усиковым А.В. не в результате незаконных действий Русановой Т.В., а в результате того, что сам Усиков А.В., в установленный законом срок не исполнил законное требование судебного пристава по исполнению судебного решения В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по оплате, которой истцу была предоставлена отсрочка в сумме 1917 руб.96 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Русановой Т.В. в пользу Усикова А.В. сумму,оплаченную в погашение задолженности - 55625 руб. и проценты на эту сумму 1640 руб. 29 коп., в остальной части иска отказать. Взыскать с Русановой Т.В. государственную пошлину в госдоход (местный бюджет) в сумме -1917 руб.96 коп Сторона, отсутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 15.06.2011 года