РЕШЕНИЕ (Заочное) Именем Российской Федерации Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д. при секретаре Моисеенко С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское 8 июня 2011 года дело по иску Верховцевой Н.П. к Кузнецову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л: Верховцева Н.П. обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением к Кузнецову Ю.В.. указывая, что является собственницей <адрес> в р.п. <адрес>. С согласия истца в июне 2009г. ответчик вселился в ее квартиру и проживал в ней до января 2011 года. В январе 2011г. Кузнецов Ю.В. выехал и стал проживать в <адрес> (точный адрес истцу не известен). В добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается. Регистрация в квартире истца ответчика Кузнецова Ю.В. нарушает ее имущественные права, поскольку она вынуждена нести расходы по содержанию квартиры, с учетом регистрации в ней ответчика. В судебном заседании истец Верховцева Н.П. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, утверждая, что ответчик являлся ее хорошим знакомым, с которым она ранее поддерживала дружеские отношения. Отношения с Кузнецовым у нее испортились, он уехал в <адрес> и не появляется в <адрес>. Истец уточнила, что ответчик постоянно в ее квартире ни когда не жил, но иногда приезжал на 2-3 дня в гости, регистрация Кузнецову в ее квартире была необходима для трудоустройства и приведения в порядок личных документов. В настоящее время она несет расходы по содержанию квартиры с учетом регистрации в ней ответчика. Что по ее мнению нарушает ее права. Истец обращалась в органы ФМС в Горьковском районе с просьбой снять с регистрационного учета в ее квартире ответчика, в удовлетворении требований органами ФМС было отказано и рекомендовано за защитой нарушенных прав обратиться в суд. Ответчик Кузнецов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке установленном законом, возражений на иск не представил. Представитель ответчика защитник Левин М.Е., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ иск не признал, но доводов истцов в судебном наседании не опроверг. Т. лицо представитель УФМС в Горьковском районе Омской области в судебное заседание не явилась, извещена повесткой. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему. В силу ст.11 ЖК РФ Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.Л.В. показала, что знает истца. Ей известно, что в квартире у Верховцевой зарегистрирован Кузнецов Ю.В. Кузнецов Ю.В. до недавнего времени стоял на учете в службе занятости, что известно свидетелю в силу служебных обязанностей. Кузнецов в квартире Верховцевой не проживает с января 2011г., Кузнецов и ранее не проживал в квартире Верховцевой постоянно, но часто у нее бывал в гостях. Свидетель с уверенностью утверждает, что она последний раз видела Кузнецова в январе этого года, когда последний приходил на отметку в службу занятости, где она работает. По ее мнению Кузнецов Ю.В. постоянно проживает в <адрес>, но точного места жительства она не знает, в квартире Верховцевой, вещей Кузнецова нет. Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается, что Верховцева Н.П. имеет в собственности <адрес> в р.п. <адрес>. Согласно домовой книги в квартире, принадлежащей Верховцевой Н.П., 18.07.2009г. зарегистрирован Кузнецов Ю.П. Согласно справок, службы занятости Кузнецов Ю.В. не работает с 09.03.2011г., снят с учета в БУ Омской области ЦЗН Горьковского района Омской области 27.05.2011г. Судом исследованы копии квитанций об оплате коммунальных услуг Верховцевой Н.П. В силу ст.35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им ) У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами приведенными выше. В соответствии с п.32 Постановлением пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе судебного разбирательства ответчиком в суд не представлено доказательств в возражение против исковых требований. Доводы истца о том, что ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения в судебном заседании, не опровергнуты, как и доводы о том, что ответчик не является членом ее семьи. Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что ответчик добровольно выехал в другое жилое помещение и добровольно отказался от прав и исполнения обязанностей, вытекающих из договора социального найма спорного жилого помещения и, следовательно, в соответствии с приведенными нормами и в соответствии с со ст.431 ГК РФ на лицо основания для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Признать Кузнецова Ю.В. утратившим право пользования жилим помещением в <адрес> в р.п. <адрес> с 30.01.2011года. Сторона, отсутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 13.06.2011 года