Дело № 2-387/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Горьковского районного суда Омской области

в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.,

при секретаре Масольд Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское 23 августа 2011 года дело по иску Логинова Ю.В. к Пащенко Г.В. о взыскании суммы долга, суд

У С Т А Н О В И Л:

Логинов Ю.В. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга к Пащенко Г.В..

В обосновании своих требований, указал, что 01.04.2008 года между Логиновым Ю.В. и Пащенко Г.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику переданы денежные средства в размере 300000 рублей на срок 1 месяц.

26.03.2008 года между Логиновым Ю.В. и Пащенко Г.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику переданы денежные средства в размере 150000 рублей на срок 1 месяц.

12.04.2008 года между Логиновым Ю.В. и Пащенко Г.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику переданы денежные средства в размере 500000 рублей на до 01.10.2008 года.

20.12.2008 года между Логиновым Ю.В. и Пащенко Г.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику переданы денежные средства в размере 100000 рублей на срок 1 месяц.

В подтверждение вышеуказанных займов ответчиком были выданы расписки, в которых указаны все существенные условия договоров займа, которые на сегодняшний день, по утверждению истца, ответчиком не исполнены, суммы займа не возвращены.

Как указывает истец, общая сумма переданных им Пащенко Г.В. по четырем договорам займа денежных средств составляет 1050000 рублей, которые он просит взыскать с Пащенко Г.В..

Кроме того истец просит взыскать судебные расходы, а именно уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 13450 рублей.

Истец Логинов Ю.В. в судебное заседание не явился, просил в суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - Колпаков Д.А. в судебном заседании поддержал заявленные Логиновым Ю.В. исковые требования. Пояснил, что действительно имеют место быть все займы, оговоренные в исковом заявлении. Обязательства по возврату сумм долга по распискам Пащенко Г.В. не выполняет. Письменно данные требования о возврате указанных сумм Логинов Ю.В. не предъявлял, только устно регулярно напоминал Пащенко об имеющихся долгах. Просит суд взыскать долг по распискам от 01.04.2008 года, 26.03.2008 года, 12.04.2008 года и 20.12.2008 года на общую сумму 1050000 рублей, без процентов указанных в расписках.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Богомазов А.А. в судебном заседании заявил ходатайство, просил применить последствия пропуска исковой давности к договорам займа по распискам на получение денежных средств от 26.03.2008 года, 01.04.2008 года и 12.04.2008 года, указывая, что истец обратился в суд с иском 27.07.2011 года, то есть по истечению трех лет с момента заключения договоров займа. Просил отказать в иске по основаниям п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеются расписки, которыми подтверждаются получение от Логинова Ю.В. Пащенко Г.В. денежных сумм: от 26.03.2008 года на сумму 150000 рублей сроком до 26.04.2008 года; от 01.04.2008 года на сумму 300000 рублей сроком до 01.05.2008 года; от 12.04.2008 года на сумму 500000 рублей сроком до 01.10.2008 года и от 20.12.2008 года на сумму 100000 рублей на сумму 20.06.2008 года.

Форма договоров соответствует требованиям ст. 807-808 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду ответчиком не представлено доказательств того, что данные договоры исполнены ответчиком, т.е., что ответчиком возвращены суммы долга.

Вместе с тем согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленных документов, бесспорно, установлено, что срок договора займа от 26.03.2008 года на сумму 150000 рублей заключенного между Логиновым Ю.В. и Пащенко Г.В. истек 26.04.2008 года, а договора от 01.04.2008 года на сумму 300000 рублей - истек 01.05.2008 года, а следовательно, срок исковой давности по договорам истек 01.04. и 24.04. 2011 года, так как истец обратился в суд 27.07.2011 года, и им в судебном заседании не заявлялось ходатайств о восстановлении срока исковой давности в порядке ст. 112 ГПК РФ, суд отказывает истцу в исковых требованиях в части, по указанным договорам, т.е. на сумму 450000 рублей по основаниям ч.2 ст.199 ГКРФ в виду пропуска срока исковой давности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду допустимых доказательств возврата истцу сумм займа.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности по договору от 12.04.2008 на сумму займа 500000 руб. несостоятельны, так как договором установлен срок его исполнения 01.10.2008 года, а следовательно срок исковой давности истекает 01.10.2011 года.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы долга по договорам займов от 12.04.2008 года и от 20.12.2008 года в сумме 600000 рублей.

В соответствии с норами ст.ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9200 рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пащенко Г.В. в пользу Логинова Ю.В. задолженность по договору займа от 12.04.2008 года - 500000 рублей, так же по договору займа от 20.12.2008 года - 100000 рублей. Итого 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Пащенко Г.В. в пользу Логинова Ю.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Омский областной суд через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий

           Мотивированное решение изготовлено 28.08.2011 года