Дело № 2-391/11

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Горьковского районного суда Омской области

в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.,

при секретаре Моисеенко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское 29 августа 2011 года дело по иску Турбановой Л.П. к Козиной Н.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Турбанова Л.П. обратилась в суд с иском к о взыскании суммы задолженности по договору займа к Козиной Н.Н..

В обосновании своих требований, указала, что 28.02.2008 года ответчица заняла у истца 3000 рублей, на срок до 28.07.2008 года с уплатой ежемесячно 10 % от суммы займа, что подтверждается договором.

Кроме того, по утверждению истца, 26.03.2008 года она же заняла у Турбановой Л.П. 13000 рублей, на срок до 26.09.2008 года с уплатой ежемесячно 10 % от суммы займа, что подтверждается договором от 26.03.2008 года.

Ответчик по договору займа от 28.02.2008 года и от 26.03.2008 года обязалась в сроки не позднее соответственно 28.07.2008 года и 26.09.2008 года вернуть Турбановой Л.П. вышеуказанные суммы займа с процентами. Однако ответчик взятые на себя обязательства по договорам, не исполняет, несмотря на неоднократные требования истца о необходимости возврата сумм.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу по договору займа от 28.02.2008 года: 15300 рублей (пятнадцать тысяч триста) рублей, из них: 3000 рублей - основной долг; 12300 рублей - процент за каждый месяц просрочки возврата суммы займа; по договору займа от 26.03.2008 года: 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, из них: 13000 рублей - основной долг и 52000 рублей - процент за каждый месяц просрочки возврата суммы займа. Итого истец просит взыскать с Козиной Н.Н. в свою пользу 80300 (восемьдесят тысяч триста) рублей.

Кроме того истец просит взыскать судебные расходы, а именно уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2609 рублей.

Истец Турбанова Л.П. в судебном заседании пояснила, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства согласно договоров займа. Истец неоднократно разговаривала с ответчицей, но последняя отказывается отдавать взятые в долг у нее деньги. В октябре 2010 года, как указывает истец, Козина Н.Н. единожды отдала 2000 рублей, больше никаких денег Козина Н.Н. Турбановой Л.П. не отдавала. Истец просит уменьшить сумму долга и проценты, на общую сумму2000 рублей.

Ответчик Козина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще в порядке ст. 113-119 ГПК РФ, письменных возражений на иск не представила.

С учетом мнения истца гражданское дело в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется договор займа от 28.02.2008 года, из которого следует, что ответчик взяла в долг у Турбановой Л.П. денежные средства в сумме 3000 рублей до 28.07.2008 года с выплатой 10 % за пользование ежемесячно и договор от 26.03.2008 года, из которого следует, что ответчик взяла в долг у Турбановой Л.П. денежные средства в сумме 13000 рублей до 26.09.2008 года с выплатой 10 % за пользование ежемесячно.

Форма договоров соответствует требованиям ст. 807-808 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду ответчиком не представлено доказательств того, что данные договоры исполнены ответчиком, т.е., что ответчиком возвращены суммы долга.

Следовательно, требования о взыскании суммы основного долга в соответствии с приведенной нормой права подлежат удовлетворению.

Договорами займа определено взыскание ежемесячно 10 процентов от суммы долга. Расчет процентов по договору от 28.02.2008 года за период 01.03.2008 года по 31.07.2011 года, а так же по договору от 26.03.2008 года по 31.07.2011 года, истцом произведен верно.

           В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как уже указано, в судебном заседании установлено, что истец получила от ответчика 2000 рублей в счет погашения общей суммы задолженности по двум договорам с учетом их условий в октябре 2010 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду допустимых доказательств возврата истцу сумм займа.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78300 рублей.

Суд признает правильным расчет процентов за пользование денежными средствами с учетом условий договоров, составленный истцом, и находит данные требования подлежащими удовлетворению в соответствии с приведенной нормой права.

В соответствии с норами ст.ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2549 рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Козиной Н.Н. в пользу Турбановой Л.П. задолженность по договорам займа от 28.02.2008 года и от 26.03.2008 года - основной долг 16000 рублей и проценты в сумме 62300 рублей. Итого 78300 (семьдесят восемь тысяч триста) рублей.

Взыскать с Козиной Н.Н. в пользу Турбановой Л.П. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2549 рублей.

Сторона, отсутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий