РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       Горьковский районный суд Омской области

       в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.,

       при секретаре Моисеенко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское 18 августа 2011 года дело по заявлению Инспекции ФНС России по САО г.Омска к Пестову П.И. об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по САО г.Омска обратилась с заявлением к Пестову П.И. об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ, указав, что ИФНС по САО г.Омска вынесено Постановление № от 25.05.2011г. о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика ИП Пестова П.И.на общую сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Как указывает заявитель, постановление № вынесено на основании ненадлежащего исполнения налогоплательщиком требований об уплате налога, пени, штрафа. В соответствии с Соглашением «О порядке взаимодействия Федеральной налоговой службы №ММ-25-1/9 и Федеральной службы судебных приставов №12/01-7 от 09.10.2008 г. при исполнении постановлений налоговых органов и иных исполнительных документов», Инспекцией ФНС России по САО г.Омска в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области было направлено Постановление ИФНС РФ по САО г.Омска №12124 от 25.05.2011г. На основании указанного постановления судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.06.2011г.

По утверждению заявителя, должник Пестов П.И. обязательство по указанному исполнительному документу в настоящий момент не исполнил, об имеющейся задолженности уведомлен надлежащим образом, о рассрочке и отсрочке требований исполнительного документа в суд не обращался.

Заявитель, ссылаясь на п.5 ст. 15 Федерального Закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ч.4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит об установлении для должника Пестова временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявления.

ИП Пестов П.И. в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 113-119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель Пестова П.И., адвокат Левин М.Е., заявление не признал, пояснив, что доводы, изложенные ИФНС, он не оспаривает, ознакомившись с материалами дела, он считает, что действительно Пестов П.П. имеет задолженность в сумме <данные изъяты>. в доход государства, но в настоящее время Пестов П.И. находится в трудном материальном положении и не имеет возможности оплатить задолженность.

По его мнению, при наличии денежных средств Пестов П.И. обязательно погасит задолженность перед государством. Считает, что ограничение выезда Пестова П.И. за пределы РФ возможно с точки зрения закона, но является слишком суровой мерой по отношению к его доверителю.

Судебный пристав Евсеева Е.Ю. пояснила, что, по ее мнению, требования ИФНС законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, должник Пестов П.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В ее производстве находится соответствующее исполнительное производство №, возбужденное 29.06.2011г. Пестов П.И. фактически не проживает по месту регистрации, скрывает свое фактическое место жительства и уклоняется от явки в службу судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель пояснила, что неоднократно общалась с Пестовым П.И. по телефону <данные изъяты>, Пестов П.И. обещал погасить задолженность перед ИФНС в сумме <данные изъяты>., но обещание не исполнил и сотовый телефон отключил.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением № от 25.05.2011г. заместителя начальника ИФНС по САО г.Омска принято решение произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов и процентов за счет имущества ИП Пестова П.И. в пределах сумм, указанных в требовании об оплате налога сбора, пени, штрафа от 11.05.2010г. №, срок исполнения которого истек 31.05.2010г., от 24.08.2010г. №, срок исполнения которого истек 13.09.2010г.; от 12.11.2010г. №, срок исполнения которого истек 01.12.2010г.; от 12.02.2011г. № срок исполнения которого истек 05.03.2011г., а после их неисполнения решений о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах организации должника в форме инкассовых поручений: от ДД.ММ.ГГГГ №, от 17.07.2010г. №, от 17.12.2010г. №, от 04.04.2011г. № и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ в размере не уплаченных (не полностью уплаченных) не полностью перечисленных: пени <данные изъяты>. Решение вступило в силу 25.05.2011г.

В материалах дела также имеется расшифровка задолженности ИП Пестова П.И., постановление судебного пристава-исполнителя Горьковского РОСП о возбуждении исполнительного производства на основании постановления № ИФНС САО г.Омска о взыскании с ИП Пестова П.И. налогов и сборов в сумме <данные изъяты>.

         Как следует из указанного постановления судебного пристава - исполнителя, должнику был дан срок для добровольного исполнения указанного исполнительного документа 5 дней.

Как следует из справки ИФНС, по состоянию на 17.08.2011г. задолженность должником Пестовым П.И. не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Пестовым не представлено доказательств надлежащего исполнения постановления ИФНС и погашения задолженности в сумме 17829руб. 92 коп.

В силу п.5 ст. 15 Федерального Закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», право на выезд гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебных актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав -исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, поскольку судом установлено, что должник Пестов П.И. имеет задолженность перед ИФНС РФ в сумме <данные изъяты>., уклоняется от выполнения законных требований, возложенных на него государством, в соответствии с приведенными норами права налицо основания для ограничения выезда Пестова П.И. за пределы РФ.

Суд считает, что выезд Пестова П.И. за пределы РФ должен быть ограничен до момента погашения имеющейся у него задолженности по исполнительному документу в сумме 17829руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

         Р Е Ш И Л:

Установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя Пестову П.И., являющегося должником по исполнительному производству № о взыскании налога в общей сумме <данные изъяты>. в пользу ИФНС РФ по САО г.Омска, до исполнения обязательств по исполнительному документу, т.е. до момента погашения задолженности в сумме 17829 руб. 92 коп.

      Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Горьковский районный суд Омской области в течение 10 дней

           Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2011 года