ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Горьковский районный суд Омской области

В составе председательствующего судьи                        Ашитка Е.Д.

При секретаре                                                                      Моисеенко С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области 02 сентября 2011г. дело по иску Сапилова М.А. к Абазову У.А.В. о возмещении ущерба от ДТП

Суд

У С Т А Н О В И Л:

Сапилов М.А. обратился с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП к Абазову У.А. В обоснование иска указав, что 17.09.2010г. примерно в 07-40ч., в районе пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого его автомобилю ГАЗ 3110 грз 877, были причинены механические повреждения, по заключению экспертов стоимость восстановительного ремонта автомобиля 57922 руб. 65 коп.

По утверждению истца виновником ДТП является Абазов УАВ, управлявший автомобилем ТОЙОТА КАМРИ грз О 337 УМ, находившийся при этом в нетрезвом состоянии и не имевший страхового полюса ОСАГО, который, следуя в правом ряду, полосы движения своего направления, в сложных дорожных и метеорологических условиях, приблизившись к <адрес> в <адрес>, при совершении маневра, допустил наезд на препятствие, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 3110 грз 877, под управлением истца, а за тем скрылся с места ДТП. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 4000 руб.

В судебном заседании на стадии до рассмотрения дела по существу истец Сапилов М.А. отказалась от иска в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 4000 руб., пояснив, что в ДТП телесных повреждений он не получил и поскольку в результате ДТП он не испытал нравственных страданий и физических болей, от иска отказывается.

    Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, в частности ему ясно, что с теми же требованиями, по тому же основанию, по спору между теми же сторонами повторное обращение в суд не допускается.

     Возражений не поступило.

Суд считает, что частичный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц и соответственно на лицо основания для принятия отказа от иска.

     В силу п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224-225ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Дело по иску Сапилова М.А. к Абазову У.А.- В. о возмещении ущерба от ДТП в части требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 4000 руб. производством прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Горьковский районный суд Омской области в течение 10 дней.

             Судья