Дело № 2-258/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Почечуева Ю.И., при секретаре Гущанской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское 23 сентября 2011 года дело по иску Садыкова Р.Х. к Привалову А.К. и филиалу ООО «РОСГОССТРАХ» в Омской области о возмещении материального ущерба от ДТП, УСТАНОВИЛ: Садыков Р.Х. обратился в суд с иском к Привалову А.К. и филиалу ООО «РОСГОССТРАХ» в Омской области о возмещении материального ущерба от ДТП. В обоснование иска указал, что 13 марта 2011 года в 16 часов 50 минут в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля BMW 520I, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца и автомобиля TOYOTACAMRY государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика Привалова А.К. Последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за совершение которого подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по состоянию на 18.04.2011 г. составляет 344 365 рублей, что подтверждается экспертным заключением № 195-05-11. Истец указывает, что на момент ДТП обязательная гражданская ответственность Привалова А.К. была застрахована в ООО «Россгострах» (полис №ВВВ 0552317027). Страховой компанией истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Кроме того, истец указывает, что 02.03.2011 г. между ООО «Росгосстрах» и Приваловым А.К. заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №1021 2597270), согласно которого сумма страхового возмещения увеличена до 300 000 рублей. Ссылаясь на нормы ст.ст. 15, 931, 1064 и 1079 ГК РФ истец просит суд взыскать в его пользу сумму не возмещенного материального ущерба с ООО «Росгосстрах» 180 000 рублей, с Привалова А.К. 53 365 рублей, расходы по уплате госпошлины с ООО «Росгосстрах» в размере 4 268 рублей 10 копеек и с Привалова А.К. в размере 1265 рублей 55 копеек, а также взыскать с ответчиков судебные издержки в сумме 3 900 рублей, прилагая расчет взыскиваемой суммы. Истец Садыков Р.Х. о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление, из содержания которого следует, что он настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ходатайствует о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца Лычковский Н.В. в судебном заседании исковые требования изменил, снизив сумму иска в отношении ООО «Росгосстрах» до 137 830 рублей, кроме того просил суд взыскать с ответчиков судебные издержки в сумме 18 900 рублей и возместить расходы связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления. В остальной части исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик Привалов А.К. в судебном заседании доводов изложенных истцом в заявлении не оспаривал. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки суд не известила. Письменных возражений на иск, а также заявлений и ходатайств об отложении даты слушания дела суду не представила. Суд, выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, приходит к следующему: В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб); В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.); В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; В силу норм ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из содержания имеющихся в материалах дела протокола об административном правонарушении, справок о дорожно-транспортном происшествии и постановления по делу об административном правонарушении следует, что Привалов А.К. признан виновным в ДТП произошедшем 13 марта 2011 года в 16 часов 50 минут в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> с участием принадлежащего ему автомобиля TOYOTACAMRY государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля BMW 520I, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего истцу Садыкову Р.Х. В результате ДТП автомобиль BMW 520I получил механические повреждения (л.д.8-11); Согласно паспорта транспортного средства серии 55 ТО № 129522 автомобиль BMW 520I, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с 05.09.2007 года на праве собственности принадлежит Садыкову Р.Х. (л.д.12). В соответствии с экспертным заключением № 195-05-11 выполненным ИП Ш.Е.В. по заказу Садыкова Р.Х., стоимость ремонта (восстановления) автомобиля BMW 520I, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа деталей по состоянию на 18.04.2011 г. составляет 344 365 рублей (л.д.15-36). В соответствии с заключением эксперта ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» №2-11-140 от 22.08.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 520I, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа на заменяемые детали по состоянию на 13.03.2011 года составляет 346 334 рубля (л.д. 80-110). Согласно договоров об оказания юридических услуг и актов приема передачи денег Садыков Р.Х. за оказание юридических услуг оплатил 12.05.2011 года Лычковскому Н.В.3 000 рублей (л.д.41-43), а 20.05.2011 г. 15 000 рублей (л.д. 108-110). Из содержания полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 1021 № 2597270 от 02.03.2011 г. следует, что гражданская ответственность Привалова А.К. в отношении автомобиля TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах». Срок действия страхового полиса с 03.03.2011 г. по 02.03.2012 года. Указанным полисом оговорен максимальный размер страховой выплаты в сумме 300 000 рублей (л.д.53); Согласно справки и квитанции 04.06.2011 года Садыковым Р.Х. за услуги нотариуса уплачено 900 рублей (л.д.58); Судом установлено, что Привалов А.К. признан виновным в ДТП произошедшем в 16 часов 50 минут 13.03.2011 г. в <адрес> на перекрестке улиц <адрес>. В результате ДТП автомобиль марки BMW 520I, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Садыкову Р.Х. получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля по состоянию на 13.03.2011 г. с учетом износа на заменяемые детали составляет 346 334 рубля. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика Привалова А.К. была застрахована в ООО «Росгосстрах» в порядке обязательного и добровольного страхования (с/п серии ВВВ № 0552317027 и серии1021 № 2597270). Максимальный размер страховой выплаты по страховому полису добровольного страхования составляет 300 000 рублей. ООО «Росгосстрах» произвело Садыкову Р.Х. страховую выплату в размере 120 000 рублей, в выплате еще 180 000 рублей истцу было отказано. Факт заключения договора добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств ответчиками в судебном заседании не оспаривался. Форма и содержание имеющегося в материалах дела полиса (договора) добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 1021 № 2597270 от 02.03.2011 г. заключенного между ООО «Росгосстрах» и Приваловым А.К. в отношении автомобиля TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по мнению суда, соответствуют требованиям действующего законодательства. Учитывая, что максимальный размер страховой выплаты по приведенному договору составляет 300 000 рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования Садыкова Р.Х. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что виновность Привалова А.К. в совершении ДТП бесспорно установлена исследованными материалами дела и не оспаривается ответчиками, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Садыкова Р.Х. к Привалову А.К. о взыскании суммы материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с приведенными выше нормами права. Кроме того, в соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Омской области в пользу Садыкова Р.Х. сумму с чет причиненного материального ущерба в размере 137 830 (сто тридцать семь тысяч восемьсот тридцать) рублей 00 копеек и 3 621 (три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 17 (семнадцать) копеек в счет расходов связанных с уплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления. Взыскать с Привалову А.К. 10.02.1940 года рождения в пользу Садыкова Р.Х. сумму причиненного материального ущерба в размере 53 365 (пятьдесят три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 00 копеек и 1 402 (одна тысяча четыреста два) рубля 17 (семнадцать) копеек в счет расходов связанных с уплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления. Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Омской области в пользу Садыкова Р.Х. судебные издержки в размере 11 529 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 00 коп. Взыскать с Привалову А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Садыкова Р.Х. судебные издержки в размере 7 371 (семь тысяч триста семьдесят один) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Горьковский районный суд в течение 10 дней. Судья