Дело № 2-483/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Горьковское                                                                                 7 октября 2011 года

          Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Почечуева Ю.И., при секретаре Гущанской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Горьковского района Омской области в интересах Омской области на бездействие судебного пристава-исполнителя Горьковского районного отдела ССП УФССП РФ по Омской области,

У С Т А Н О В И Л:

           Прокурор Горьковского района Омской области в интересах Омской области обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Горьковского районного отдела ССП УФССП РФ по Омской области Евсеевой Е.Ю.

В обоснование жалобы прокурор указал, что 25.05.2010 г. мировым судьей судебного участка № 4 Горьковского района Омской области выдан судебный приказ о взыскании с Чепурова А.А. в пользу МИФНС №8 по Омской области недоимки по транспортному налгу за 2009 год в сумме 1000 рублей и государственной пошлины в сумме 200 рублей в доход местного бюджета. 23 августа 2010 года указанный исполнительный документ поступил в Горьковский районный отдел судебных приставов исполнителей УФССП России по Омской области. 26 августа 2010 года судебный пристав исполнитель Дроздов А.В. возбудил исполнительное производство № 52/11/5316/10/2010. С 01.07.2011 г. исполнительное производство находится в производстве судебного пристава исполнителя Евсеевой Е.Ю. 29.09.2011 года прокурором была проведена проверка исполнения требований Федеральных законов «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве» в ходе которой было установлено, что судебный пристав исполнитель Евсеева Е.Ю. длительное время не принимает необходимых мер по исполнению вышеуказанного исполнительного документа. По мнению прокурора бездействия судебного пристава Евсеевой Е.Ю. противоречат требованиям ст.12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах», ч.1 ст.36 и ст.64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве». Ссылаясь на нормы ст.56 БК РФ прокурор утверждает, что бездействиями судебного пристава нарушаются интересы Омской области.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Горьковского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области Евсеевой Е.Ю., по указанному исполнительному производству, возложить обязанность принять меры по своевременному и полному исполнению приведенного судебного приказа мирового судьи, а также взыскать государственную пошлину.

В судебном заседании прокурор Глущенко П.А. заявил об отказе от исковых требований в связи с тем, что исполнительное производство в отношении Чепурова А.А. исполнено в полном объеме в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ прокурору разъяснены и понятны.

Судебный пристав исполнитель Горьковского районного отдела УФССП РФ по Омской области Евсеева Е.Ю., в судебном заседании доводов прокурора не оспаривала. Против прекращения производства по делу не возражала.

З.лицо Чепуров А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Письменных заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил.

           Представитель МИФНС №8 по Омской области о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

           Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

Согласно нормам ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая то, что истцу разъяснены и понятны положения ст.221 ГПК РФ, после чего он вновь отказался от поддержания указанных в заявлении требований, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от поддержания заявления не противоречит закону и в данном случае не нарушает интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от поддержания ранее заявленных исковых требований, прекратив производство по делу в соответствии с приведёнными выше нормами права.

Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.ст. 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по заявлению прокурора Горьковского района Омской области в интересах Омской области на бездействие судебного пристава-исполнителя Горьковского районного отдела ССП УФССП РФ по Омской области Евсеевой Е.Ю. по исполнительному производству №52/11/5316/10/2010 от 26 августа 2010 года в отношении Чепурова А.А., в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Горьковский районный суд в течение 10 дней.

Судья: