Заочное решение по гр. делу №2-433/2011 г. от 29.09.2011 г. по иску адм-ии ЛАО г. Омска к Ёлкину В.В. об освобождении земельного участка, самовольно занятого временным объектом (гаражом)



                                                                                                                Дело № 2-433/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

              

Горьковского районного суда Омской области в составе председательствующего судьи Ю.И. Почечуева, при секретаре Гущанской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское 29 сентября 2011 года дело по иску Администрации Ленинского административного округа г. Омска к Ёлкину В.В. об освобождении земельного участка, самовольно занятого временным объектом (гаражом),

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ЛАО г. Омска обратилась в суд с иском к Ёлкину В.В. об освобождении земельного участка, самовольно занятого временным объектом (гаражом). В обоснование своих требований истец указывает, что по результатам обследования земельных участков было установлено, что на земельном участке по адресу г. Омск ул. <адрес>, в нарушение норм земельного кодекса РФ, самовольно размещен временный объект металлический гараж, принадлежащий Ёлкину В.В. По утверждению истца земельный участок на котором размещен гараж находится в муниципальной собственности. С марта 2011 года указанный гараж используется Козловым Б.Б. Истец также указывает, что договор аренды для целей не связанных со строительством относительно указанного земельного участка ни с ответчиком ни с Козловым Б.Б. не заключался. 27 мая 2011 года истцом в адрес Козлова Б.Б. было направлено уведомление, с предложением в срок до 06 июня 2011 года перенести гараж на другую площадку, согласованную администрацией Ленинского административного округа города Омска. По состоянию на 6 июня 2011 года уведомление не исполнено, что подтверждается актом обследования земельного участка.

Истец просит суд возложить обязанность на ответчика Ёлкина В.В. освободить самовольно занятый временным объектом (железобетонным гаражом) земельный участок по адресу: г. Омск ул. <адрес>.

Представитель истца Химич И.Л. о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявление из содержания которого следует, что она настаивает на удовлетворении заявленных требований, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просит рассмотреть дело без ее участия, суду доверяет. В случае неявки ответчика в судебное заседание ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ёлкин В.В. о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещен судебной повесткой по последнему известному месту жительства. В судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил. Письменных возражений на иск, а также заявлений и ходатайств об отложении даты и времени слушания дела в суд не представил.

З. лицо Козлов Б.Б. о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился. Письменных возражений на иск, а также заявлений и ходатайств об отложении даты и времени слушания дела в суд не представил.

С учетом мнения представителя истца гражданское дело в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм ст.29 ЗК РФ предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется на основании решения органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 ЗК РФ.

Согласно ч.2 ст.11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с пунктами 3 и 26 ст.16 Федеральный закон от 6 октября 2003 г.          №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значениягородского округа относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах городского округа для муниципальных нужд, осуществление земельного контроля за использованием земель городского округа.

В материалах дела имеются:

- ситуационный план из содержания которого следует, что на земельном участке по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, расположен временный объект (гараж);

- договор аренды от 13.03.2011 г. согласно которого Ёлкин В.В. передал во временное владение и пользование Козлову Б.Б. бетонный гараж площадью 18 кв.м., расположенный на площадке между дворовыми территориями дома <адрес> по ул. Серова и дома <адрес> по                    ул. Проспект К. Маркса в г. Омске;

- выписка из реестра почтовых отправлений и уведомление из содержания которых следует, что 27.05.2011 года администрацией ЛАО г. Омска Козлову Б.Б. было направлено письменное уведомление о необходимости в срок до 06.06.2011 г. освободить самовольно занятый временным гаражом земельный участок по адресу: г. Омск ул. <адрес>

- акт осмотра земельных участков, согласно которого по состоянию на 06.06.2011 г. на земельном участке по адресу: г. Омск ул. <адрес> размещен временный гараж, используемый Козловым Б.Б.;       

Анализ приведенных письменных доказательств позволяет суду сделать вывод, что Ёлкин В.В. без заключения договора о предоставлении в пользование земельного участка самовольно разместил на находящемся в муниципальной собственности земельном участке временный объект (железобетонный гараж). После чего, по договору аренды передал указанный гараж во временное пользование Козлову Б.Б. Последний, также не оформил исходно - разрешительную документацию на занимаемый гаражом земельный участок. В добровольном порядке ответчик отказывается перенести гараж на согласованную с истцом площадку.

Указанные выводы суда в судебном заседании ответчиком Ёлкиным В.В. и з. лицом Козловым Б.Б. не оспаривались.

Таким образом, суд находит исковые требования Администрации ЛАО г. Омска подлежащими удовлетворению.

В соответствии с норами ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Ленинского административного округа города Омска удовлетворить.

Обязать Ёлкина Валерия Викторовича освободить самовольно занятый временным объектом (железобетонным гаражом) земельный участок по адресу г. Омск ул. <адрес>, в срок до 1 ноября 2011 года.

Взыскать с Ёлкина Валерия Викторовича в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Сторона, отсутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: