Дело № 2-512/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Горьковский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.,

при секретаре Моисеенко С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское 28 ноября 2011 года гражданское дело по иску Долганова А.А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Горьковском районе о признании незаконным отказа в назначении истцу досрочной трудовой пенсии в связи с работой связанной с тяжелыми условиями труда и возложении на ответчика обязанности зачесть в специальный стаж истца в спорные периоды работы и назначить пенсию с момента обращения в ГУ УПФ РФ в Горьковском районе Омской области,

УСТАНОВИЛ:

Долганов А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Горьковском районе о признании незаконным отказа в назначении истцу досрочной трудовой пенсии в связи с работой связанной с тяжелыми условиями труда и возложении на ответчика обязанности зачесть в специальный стаж истца в спорные периоды работы и назначить пенсию с момента обращения в ГУ УПФ РФ в Горьковском районе Омской области.

Дело было назначено к слушанию на 11 часов 00 минут 23.11.2011 года, истец Долганов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. Повторно дело было назначено к слушанию на 16 часов 45 минут 28.11.2011 года. Истец Долганов А.А. вновь не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от Долганова А.А. не поступало.

Учитывая обстоятельства дела, суд признает не уважительными причины неявки истца Долганова А.А. в судебное заседание.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Горьковском районе Тытюк Е.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Долганов А.А. не просил рассмотреть дело в его отсутствие, без уважительных причин не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, у суда отсутствуют основания, для рассмотрения дела по имеющимся материалам.

Таким образом, в соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ налицо основания для оставления дела без рассмотрения.

           Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Долганова А.А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Горьковском районе о признании незаконным отказа в назначении истцу досрочной трудовой пенсии в связи с работой связанной с тяжелыми условиями труда и возложении на ответчика обязанности зачесть в специальный стаж истца в спорные периоды работы и назначить пенсию с момента обращения в ГУ УПФ РФ в Горьковском районе Омской области оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Долганову А.А., что он вправе ходатайствовать об отмене определения суда и возобновлении производства по делу, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вновь обратиться в суд с аналогичным иском.

На определение может быть подана жалоба в Горьковский районный суд Омской области суд в течение 10 дней.

Судья: