Дело № 2-71/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д., при секретаре Моисеенко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское 12 марта 2012 года дело по иску Турбановой Л.П. к Гнускову М.М. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Турбанова Л.П. обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга. В обоснование иска указала, что 26.11.2008 года истец заняла ответчику Гнускову М.М. <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц, что подтверждается соответствующим договором займа от 26.11.2008 года. По утверждению истца, ответчик по договору займа обязался в срок не позднее 27.12.2008 года вернуть Турбановой Л.П. вышеуказанную сумму займа и выплатить указанные выше проценты за пользование денежными средствами. Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору, не исполняет, несмотря на неоднократные требования истца о необходимости возврата суммы. Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами. Кроме того истец просит взыскать судебные расходы, а именно уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Истец Турбанова Л.П. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик Гнусков М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще в порядке ст. 113-119 ГПК РФ, письменных возражений на иск не представил. С учетом мнения истца гражданское дело в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В материалах дела имеется договор займа от 26.11.2008 года, из которого следует, что ответчик взял в долг у Турбановой Л.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей до 27.12.2008 года по 10% в месяц. Форма договора (расписки) соответствует требованиям ст. 807-808 ГК РФ. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт получения ответчиком денег подтвержден соответствующей распиской. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суду ответчиком не представлено доказательств того, что данный договор исполнены ответчиком, т.е., что ответчиком возвращены суммы долга. Следовательно, требования о взыскании суммы основного долга в соответствии с приведенной нормой права подлежат удовлетворению. Оценивая правомерность заявленных требований, относительно взыскания процентов предусмотренных договором, суд приходит к следующему. Согласно ст. 29 всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций в 1948 году, каждый человек имеет обязанности перед обществом; при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе; осуществление этих прав и свобод ни в коем случае не должно противоречить целям и принципам Организации Объединенных Наций. На основании ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Действуя своей волей и в своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (ст. 10 ГК РФ). Гражданский кодекс РФ в ч. 1 ст. 10 содержит запрет на злоупотребление правом, при котором действия обладателя права формально опираются на принадлежащее ему право, однако при его конкретной реализации они приобретают такие форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц. Злоупотребление правом влечет применение соответствующих санкций. При отсутствии в законе иных последствий злоупотребления в качестве общей санкции выступает отказ в защите права (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ). Следовательно, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагентов. С учетом требований ст. 421-422 ГК РФ принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдения правил разумности и справедливости. Из представленного истцом договора следует, что на сумму займа истцом начислено 120% годовых при значительно меньшем размере действующей в то время учетной ставке банковского процента, что свидетельствует о необоснованном, почти десятикратном увеличении ставки рефинансирования действующей в период исполнения договора. Суд считает, что взыскание процентов в размере 120% годовых за пользование денежными средствами явно противоречат принципам разумности и добросовестности. Таким образом, указанную сумму процентов суд расценивает, как злоупотребление правом со стороны займодавца (истца) в ущерб имущественным интересам заемщика (ответчика). С учетом указанного выше и нормами ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить процент предусмотренный договором с 10 % до 2,5 % в месяц. Соответственно, поскольку истец просит взыскать проценты на момент предъявления иска за 36 месяцев, сумма процентов на момент предъявления иска, т.е. подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, в соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру суммы удовлетворенных исковых требований, т.е. соответственно - 1910 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Гнускова М.М. в пользу Турбановой Л.М. задолженность по договору займа - основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору - <данные изъяты> рублей и судебные расходы <данные изъяты> рублей. Итого - <данные изъяты> рублей, в остальной части иска - отказать. Сторона, отсутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: