Дело № 2-228/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Горьковский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.

при секретаре Кобзевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское 04 июня 2012 года гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к П.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ЮниКредит Банк» к П.Ю.А. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и П.Ю.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями вышеуказанного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,9 % годовых.

Банк на основании кредитного договора перечислил П.Ю.А. на счет № № <данные изъяты> сумму кредита в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей РФ.

Как указывает истец, в связи с нарушением П.Ю.А. обязательств по погашению основного долга и процентов, и в соответствии с п. 4 п.п. 4.3.2., 4.3.3. Договора, банк письмами № 816.4-46521, 46523 от 25.10.2010 года уведомил Заемщика о необходимости исполнения обязательств по договору.

По мнению истца, по состоянию на день предъявления иска в суд, П.Ю.А. имеет задолженность перед банком в сумме 66496,30 рублей, которая включает:

- сумма основного долга - 53207,61 рублей;

- проценты начисленные по ставке 29,9 % годовых на сумму основного долга - 4867,07 рублей;

- штрафные проценты - 8421, 62 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные - расходы оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2194,89 рублей.

В день рассмотрения дела от истца ЗАО «ЮниКредит Банк» поступило заявление, из которого следует, что П.Ю.А. полностью выплачена задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Истец просит прекратить производство по делу в виду добровольного его исполнения обязательств, поскольку в связи с погашением задолженности и судебных расходов отпали обстоятельства послужившие основанием для обращения в суд.

        Анализ буквального содержания заявления истца и приложенные платежные документы, позволяют сделать вывод о фактическом отказе истца от иска, при этом суд принимает во внимание, что представленные суду платежные документы: приходные кассовые ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, бесспорно, подтверждают факт погашения ответчиком П.Ю.А. задолженности по кредитному договору в сумме 66496,30 рублей и судебных издержек в сумме 2194,89 рублей.

В силу п. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Суд полагает, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, принимает отказ от иска, т.к. обязательства исполнены.

            Таким образом, в соответствии с приведенной выше нормой права налицо основания для прекращения производства по делу.

         Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ суд            

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к П.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней.

    Судья